Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Sophia (gnosticismo)

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 23h30min UTC de 17 de março. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Sophia (gnosticismo)

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 41 bytes validação (HTML5)

Sophia (gnosticismo) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Esta página é resultado de bastante trabalho e o meu objetivo é validar um artigo bom e obter dicas dos especialistas pra conseguir destacar daqui uns seis meses. O tema é complexo e tentei ser o mais didático que consegui (e aceito críticas na boa). Enfim, estou certo que para artigo bom está no ponto ou algo próximo. Mas para destaque eu travei e queria feedback. José Luiz ^disc 23h31min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 23h31min UTC de 15 de fevereiro de 2011 até as 23h31min UTC de 17 de março de 2011

Artigo destacado (critérios)

1. DreamNight (discussão) 22h41min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC) Muito bom, só podia ter mais imagens.

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. Bruno Ishiai (discussão) 18h04min de 6 de março de 2011 (UTC) Comento abaixo.
2. Prowiki (discussão) 13h19min de 13 de março de 2011 (UTC) há seções inteiras sem nenhuma referência.
3. --André Ribeiro (discussão) 20h52min de 16 de março de 2011 (UTC)Com Prowiki

Comentários e sugestões

Nenhuma imagem da descrevida, nem mesmo de forma abstrata? Fernando Fritz (discussão) 16h48min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

o artigo tem vários trechos sem fontes. isso o torna inapto tanto para destaque como para bom. as regras exigem referenciação completa. Tetraktys (discussão) 21h11min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

Longos trechos sem nenhuma referência. Algumas imagens estão disponíveis no "Ver artigo principal: ..." --HTPF (discussão) 15h33min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Pelo tamanho e aprofundamento do artigo a introdução ficou pequena, há seções inteira sem uma única referência, não adianta ter várias seções bem referenciadas se temos seções sem referências. Bruno Ishiai (discussão) 18h04min de 6 de março de 2011 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.