Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Station to Station

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17h20min UTC de 30 de julho de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Station to Station

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 48 435 bytes validação (HTML5)

Station to Station (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

Artigo conciso, bem traduzido, dá um plano geral e completo sobre o assunto. É a minha resposta contra esses artigos sobre música enjoada e pop nessa Wikipédia, que vêm ganhando muita atenção e que daqui a dois anos serão esquecidos... Hoje, em 2011, estou propondo a destaque um álbum de 76. Para mim, com este trabalho, Bowie conseguiu tornar-se uma espécie de Elvis europeu, com a vantagem de ainda por cima escrever suas próprias canções (e maravilhosamente bem), habilidade que o americano não tinha. —Auréola ^{συζήτηση} 17h20min de 30 de junho de 2011 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 17h20min UTC de 30 de junho de 2011 até as 17h20min UTC de 30 de julho de 2011

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 15 de julho de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo destacado (critérios)

1. DreamNight (discussão) 20h15min de 30 de junho de 2011 (UTC) Comento abaixo.
2. FabioSilenoz ☯ 15h23min de 4 de julho de 2011 (UTC) Aplaudo em pé. Artigo magnífico sobre um artista não menos que lendário. E faço minhas as palavras do Auréola!
3. viniciusmc (discussão) 16h43min de 16 de julho de 2011 (UTC) Bom trabalho.
4. Luan msg^cont 16h33min de 17 de julho de 2011 (UTC) Como fã de Bowie não posso deixar de votar, o artigo está muito bom mesmo, merece destaque.
5. Stegop (discussão) 12h57min de 19 de julho de 2011 (UTC) Sem demérito para muitos bons editores que por aqui há, o Auréola é provavelmente aquele que melhor consegue um equilíbrio perfeito entre um texto realmente interessante e ao mesmo tempo neutro, sem esquecer, é claro, as malfadadas referências. Apesar de neste caso particular ser muito suspeito, pois sou um grande admirador de Bowie em geral e deste álbum em particular, o artigo está excelente e cumpre todos os critérios de destaque.
6. Sturm (discussão) 00h37min de 22 de julho de 2011 (UTC) Cumpre com AD
7. Bruno Ishiai (discussão) 19h06min de 23 de julho de 2011 (UTC) Ok.
8. - Deh^sim? 20h18min de 27 de julho de 2011 (UTC) Cumpre os critérios de AD
9. Fabiobarros (discussão) 22h10min de 29 de julho de 2011 (UTC) Cumpre os critérios. Bom trabalho!
10. --André Ribeiro (discussão) 11h53min de 30 de julho de 2011 (UTC) Parabéns!
11. Vitor Mazuco ^Diga! 14h17min de 30 de julho de 2011 (UTC) Com os outros.

Comentários e sugestões

O artigo me parece merecedor do destaque, eu dei uma pequena reformulada nas paradas, acrescentei alguns países que ficaram de fora e pesquisei para providenciar algumas refs; só julgo necessário preencher os links de " Cherokee Studios", " Wild Is the Wind", "Uncut", "white stains", "Sound and Vision", " Sigma Sound Studios", "Huey Smith" e "It's No Game", ou desfazer esses links caso não haja informação suficiente.DreamNight (discussão) 20h15min de 30 de junho de 2011 (UTC)

Olá, DreamNight, existem informações suficientes, porém, na hora de criar ligações internas que ainda não existiam nesta Wikipédia, fiz alguns critérios, como o de "azular" preferencialmente os links que tivessem ligação direta com o álbum, que é o assunto do artigo. Esses artigos ainda inexistentes em vermelho citados por você não têm ligação imediata com Station to Station e serão com certeza criados posteriormente por mim, talvez ao acaso, enquanto eu estiver desenvolvendo artigos sobre temas semelhantes. —Auréola ^{συζήτηση} 02h24min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Apesar de preferir o Auréola autor ao Auréola tradutor, é sempre louvável a iniciativa de contrabalancear os álbuns massificados e superficiais eleitos destaque com algo que realmente passou pela prova do tempo e conseguiu permanecer relevante. --viniciusmc (discussão) 16h43min de 16 de julho de 2011 (UTC)

Faço as palavras do Viniciusmc as minhas, e se me permite, da próxima vez que tal desenvolver "Heroes"? Luan msg^cont 16h40min de 17 de julho de 2011 (UTC)

Eu gosto de "Heroes", menos do que de Station to Station, mas vou pensar no caso. E obrigado ao Vinicius. —Auréola ^{συζήτηση} 04h22min de 23 de julho de 2011 (UTC)

Comentário Não gostei da comparação com o Elvis. Não querendo tirar valor a este último, para mim são "campeonatos" diferentes. Se querem uma metáfora, o Elvis é um refrigerante (que pode ser muito bom, mas dificilmente é requintado), enquanto que Bowie é vinho "do bom", daquele que se pode guardar muitos anos e beber tanto num almoço informal como para comemorar um acontecimento. especial. --Stegop (discussão) 12h57min de 19 de julho de 2011 (UTC)

Stegop, dificilmente eu conseguiria descrever os dois dessa forma. E concordo com você. Mas quando citei Elvis, é que à época do Station to Station o vinho do bom queria se igualar ao refrigerante (e quem não?). —Auréola ^{συζήτηση} 04h13min de 23 de julho de 2011 (UTC)

• Comentário Alguma razão particular pra não ter utilizado a {{Lista de faixas}}? Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 15h55min de 23 de julho de 2011 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.