Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Tempestade tropical Bret (2005)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17h27min UTC de 14 de dezembro de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Tradução de artigo bom em inglês.
Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 17h27min de 14 de novembro de 2012 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 17h27min UTC de 14 de novembro de 2012 até às 17h27min UTC de 14 de dezembro de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 29 de novembro de 2012 às 17h27min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- --HVL disc. 23h30min de 22 de novembro de 2012 (UTC) - Parece cumprir.
- --HTPF (discussão) 15h21min de 5 de dezembro de 2012 (UTC) Texto técnico. Atende a critérios.
- --Stegop (discussão) 10h20min de 12 de dezembro de 2012 (UTC) Cumpre os critérios.
- --Nelson Teixeira msg 10h52min de 12 de dezembro de 2012 (UTC) O artigo parece-me uma mais valia para para o projeto, aborda o assunto na totalidade, bem escrito e explicativo, cumpre os critérios sem dúvida alguma.
- George Miranda FQTE 13h38min de 12 de dezembro de 2012 (UTC) Cumpre os critérios, só não entendi aquele link de desambiguação.
- Sturm (discussão) 19h30min de 12 de dezembro de 2012 (UTC) Cumpre AB
- VítoR™ • (D) 19h19min de 13 de dezembro de 2012 (UTC). Após esclarecimentos, chego à conclusão que está apto para a promoção. Parabéns ao proponente.
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Comentário: Existe uma referência morta sem arquivo. Outra parece que está repetida ([1]). Favor verificar estes dois pontos. VítoR™ • (D) 14h39min de 12 de dezembro de 2012 (UTC)
Feito Com relação ao link duplicado, não tem problema porque ele mostra recortes de várias notícias, então é preciso separar em dois para especificar de onde foi extraída a informação. Realmente havia uma fonte morta sem arquivo, o jeito foi suprimir a frase, que nem era essencial. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 16h44min de 12 de dezembro de 2012 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.