Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/The Girl in the Fireplace/1

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19h43min UTC de 25 de junho de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

The Girl in the Fireplace

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 21 255 bytes validação (HTML5)

The Girl in the Fireplace (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

Acredito que o artigo esteja apto para ser qualificado como um artigo bom. Gabriel Yuji (discussão) 19h43min de 26 de maio de 2013 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 19h43min UTC de 26 de maio de 2013 até às 19h43min UTC de 25 de junho de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 10 de junho de 2013 às 19h43min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. En!ö ^{[I used to be bad...]} às 09:22:46 de quinta-feira, 6 de junho de 2013 (UTC+2). O artigo cumpre. Apenas sugiro que diminua os links vermelhos, que acabam por poluir o artigo.
2. --HVL disc. 00h51min de 12 de junho de 2013 (UTC) - Idem.
3. Christian ^msg 01h07min de 23 de junho de 2013 (UTC)
4. LuizM ^Hehe!! 17h11min de 24 de junho de 2013 (UTC) Ok.
5. --Zoldyick (discussão) 18h04min de 24 de junho de 2013 (UTC) Parabéns.

Comentários e sugestões

Com imagem na infobox ficava muito melhor.--Edviges (discussão) 13h10min de 28 de maio de 2013 (UTC)

Bom, eu estava/estou em dúvida quanto a isso. Não tenho certeza se isso vai "aumentar o entendimento do leitor quanto ao assunto" e se sua omissão vai tornar-se prejudicial para esse entendimento. Por exemplo, uma imagem como a da wiki.en (o Doutor lendo a mente de Reinette) não melhora o entendimento, melhora? Com o foco principal no rosto de Sophia Myles, ela só duplica o que pode ser retratado por uma imagem do Commons. Se outros concordarem, eu pensei em carregar uma imagem para mostrar como são os "androides-relógio", que imagino seja o mais difícil de mentalizar, mas também tenho minhas dúvidas se isso ajudará. Gabriel Yuji (discussão) 03h12min de 29 de maio de 2013 (UTC)

A imagem correta para a info ali seria esta [1].MachoCarioca ^oi 03h29min de 29 de maio de 2013 (UTC)

Em minha opinião, essa imagem é pequena e não ajuda na compreensão do artigo. Se é que é necessário alguma imagem, preferia uma que ilustrasse os androides que são o cerne do episódio, tais como [2], [3], [http://i301.photobucket.com/albums/nn41/sue_denimme/DW20052x04GirlFireplace-0265.jpg], [http://i301.photobucket.com/albums/nn41/sue_denimme/DW20052x04GirlFireplace-0252.jpg] (as duas últimas foram bloqueadas pela black-list) Gabriel Yuji (discussão) 01h32min de 30 de maio de 2013 (UTC)

Bom, eu não conheço essa série (conheço o Dr Who mas nao essa especialmente) Mas creio que a forma padrão de se ilustrar didaticamente um verbete sobre filmes ou series de tv é usando sua logomarca ou poster ou a vinheta dela, o que é costuma ser padrão aqui. (ver filmes e series de t) Geralmente temos imagens da serie em si, screenshots ou fotos de divulgação, no texto quando necessario e não na infobox. Aquela imagem é a unica que achei que traz o nome da serie, e é original, ser pequena não tem nenhuma importância. Pode haver outras por aí. MachoCarioca ^oi 04h02min de 30 de maio de 2013 (UTC)

Tem razão, porém o logo geralmente é usado no artigo principal que aborda a série como um todo, enquanto no artigo de um episódio específico é preferível um screenshot que possa representar algo significativo do mesmo. Não acho que seja necessário o nome da série na imagem e nem que seja necessária sua utilização na infobox. Se olharmos nos artigos de episódio que são bons veremos que a grande maioria usa screenshots, sendo a única exceção a regra Treehouse of Horror XIV, que usa um pôster; bem difícil para um episódio. Na nossa irmã anglófona também há um predomínio de screenshots contra alguns que nem tem imagem (ver), que seria o caso desse. Mas já que há opiniões majoritariamente a favor de uma imagem vou colocar uma. Gabriel Yuji (discussão) 05h45min de 30 de maio de 2013 (UTC)

Os artigos 'bons' daqui são uma tristeza. Continuo achando que se há alguma tela disponivel que tenha o nome do episodio, ela é preferivel a um simples screenshot. MachoCarioca ^oi 05h55min de 30 de maio de 2013 (UTC)

Mas é que o nome do episódio não fornece nada de significativo para a compreensão do artigo, o que é necessário de acordo com WP:URC#Gerais#Carregamento. Não vou entrar no mérito da qualidade, mas não é exclusividade nossa usar screenshots e nem dos anglófonos, como eu sempre gosto de rodear pelas Wikipédias já vi que os italianos e os russos são ficionados por imagens desse tipo. Penso que uma imagem que possa ilustrar um acontecimento importante ou algo que não fica claro através apenas da leitura é o ideal, não apenas uma imagem qualquer só por colocar ou que tem o título. Gabriel Yuji (discussão) 06h18min de 30 de maio de 2013 (UTC)

Coloquei uma imagem, mas não sei se ela ajuda/melhora alguma coisa. O que acham? Gabriel Yuji (discussão) 07h35min de 30 de maio de 2013 (UTC)

Acho que a imagem que colocou não tem lugar ali. E o que é que essa imagem 'fornece de significativo para a compreensão do artigo'? Seu raciocinio vai simplesmente contra o uso geral de imagens em filmes e programas de tv aqui, já que o padrao neles é poster ou abertura (o que será que isso 'fornece de significativo para a compreensão do artigo")?. Aquela imagem não é "uma imagem qualquer" é o titulo do verbete, uma "imagem qualquer" é a que colocou aí, poderia ser qualquer outra de outra cena do seriado, seria outra imagem "qualquer" dele. MachoCarioca ^oi 12h34min de 30 de maio de 2013 (UTC)

Exatamente por isso que não coloquei nenhuma imagem, pois não há nenhuma imagem útil. O meu raciocínio não vai contra o uso geral porquê não estamos falando de um filme ou de um programa, estamos falando de um episódio; se o "uso geral" deve prevalecer, quando o assunto são episódios os screenshots prevalecem, até porquê não há logo ou algo assim para um episódio. A imagem que eu pus é uma imagem qualquer, assim como a que sugeriu. Aquilo não é o título do verbete de modo algum; só pelo fato de ter o nome do episódio não quer dizer nada. Nem sei dá onde tiraram aquilo. Gabriel Yuji (discussão) 18h20min de 30 de maio de 2013 (UTC)

Ah, eu nunca quis uma imagem pois não encontrei nenhum momento que precisasse de ajuda visual para que o leitor o compreendesse. No entanto, em defesa da imagem que carreguei, digo que ela ilustra um fato importante, como já disse, pois além de serem o cerne do episódio, penso que seja difícil mentalizar "androides-relógio" ou que as pessoas os imaginariam de forma errada. Gabriel Yuji (discussão) 18h26min de 30 de maio de 2013 (UTC)

Perfeito.--Edviges (discussão) 08h10min de 31 de maio de 2013 (UTC)

Resolvi o problema. Inclusive, se quiser mais para verbetes de outros episodios, na fonte tem várias. MachoCarioca ^oi 08h55min de 31 de maio de 2013 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.