Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/The Rural Juror/1

Ferramentas
	Arquivo: 1 2; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 31 268 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 28 de novembro de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

The Rural Juror[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Página traduzida da Wikipédia em inglês onde é traduzida. ~~# O artigo tem nenhum link vermelho;~~

Foi categorizado como bom artigo na Wikipédia em inglês;

Tem referências organizadas e vivas;

Tem um número suficiente de imagens;

Tem predefinições;

~~Tem categorias para melhor identificação.~~Bad_Boy97 (discussão) 0h58min UTC de 29 de Outubro de 2010

Prazo de votação (30 dias): das 01h03min UTC de 29 de outubro de 2010 até as 01h03min UTC de 28 de novembro de 2010

Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

O artigo tem nenhum link vermelho, foi considerado bom artigo na Wikipédia em inglês; tem referências organizadas e vivas; tem um número suficiente de imagens; tem predefinições e categorias para melhor identificação.Bad_Boy97 (discussão) 10h10min UTC de 3 de nOVEMBRO de 2010
~~Eu concordo com o Bad_Boy97. Blogdoenio (discussão)~~ Sockpuppet de Bad_Boy97 (ver Wikipedia:Direito ao voto) viniciusmc (discussão) 21h39min de 3 de novembro de 2010 (UTC)[responder]
A mim me parece que o artigo não foi muito bem traduzido da versão em inglês, mas acredito que melhorando o uso da linguagem, dá para ser um artigo em destaque sim. --Rodrigogomesonetwo (discussão) 02h37min de 28 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

Vitor Mazuco ^Msg 10h31min de 30 de outubro de 2010 (UTC) A seção "Sinopse" não tem nenhuma ref.[responder]
Bruno Ishiai (discussão) 17h01min de 30 de outubro de 2010 (UTC) A seção "Sinopse" não tem nenhuma ref, comprometendo assim a verificabilidade.[responder]
Marcos (discussão), 15h51min de 31 de outubro de 2010 (UTC). Duas seções do artigo são apenas de listas. Cadê as fontes para a seção "Sinopse"?[responder]
Vinicius Siqueira ^MSG 20h10min de 12 de novembro de 2010 (UTC) Avaliei somente o ponto três (Credibilidade). Seção inteira sem nenhum referência.[responder]
Christian ^msg 21h20min de 24 de novembro de 2010 (UTC) Traduzido pelo Google, assim não dá né...[responder]
Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 02h42min de 28 de novembro de 2010 (UTC) - Não é sequer qualidade 3 na escala de qualidade.[responder]

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

A "Sinopse", pelo entendimento que a Administração demonstrou em Wikipedia:Mediação de conflitos/Casos/2010-09-10 Fontes em páginas e imagens de livros, não precisa ser referenciada, pois a fonte é o próprio objeto do artigo, um episódio de uma série de televisão. A verificabilidade se daria conferindo o próprio episódio.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 02h45min de 31 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Pelo que eu entendi o que o GoEThe escreveu de: "Em relação aos artigos, se estiver em causa apenas o enredo, pode ser usado o livro como fonte primária (aliás como está no Olho por olho?), desde que não se tirem conclusões adicionais sobre o livro, mas é aconselhável usar fontes secundárias para tudo o resto.", ou seja, apesar do GoEThe ter dado exemplo do livro, acedito que nesse caso, o próprio filme pode referênciar a seção "sinopse".

Como referenciar com a própria obra? Acredito que o trecho de GoEThe explica bem como deve ser feito: "Mas dizer na bibliografia qual é o livro é referenciar o artigo. Não acho necessário referenciar cada frase do enredo com a página onde isso está (ou o enredo de um filme com o minuto onde a acção se passa), basta indicar uma vez a fonte.", ou seja, a sinopse de The Rural Juror pode ser referenciado da mesma forma que pode ser visto aqui. Essa é minha opinião, caso eu esteja errado por favor me corrijam. Bruno Ishiai (discussão) 10h44min de 31 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.