Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/The Video Collection 93:99/1

Ferramentas
	Arquivo: 1; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 23 220 bytes; validação (HTML5);

Atenção: Segundo o decidido em Wikipédia:Esplanada/propostas/Mudanças no texto em WP:EAD e o que fazer com candidaturas erradas (13mar2012), o resultado desta votação foi alterada por ter sido fechada de maneira irregular. A lista de artigos que perderam o estatuto pode ser vista aqui.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17h38min UTC de 22 de maio de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

The Video Collection 93:99[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Traduzi o artigo da en-wiki onde é artigo bom. Acrescentei mais texto e referências, além de traduzir para o português as já existentes. Segue o estilo de outros artigos bons sobre música (mesmo não havendo nenhum artigo sobre uma coletânea bom ou destacado na nossa wiki). Fiz uma revisão ortográfica, mas se algum usuário encontrar algum erro, por favor, arrume. Estou à disposição para sugestões e reparos. Luan msg 17h38min de 22 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias): das 17h38min UTC de 22 de abril de 2011 até as 17h38min UTC de 22 de maio de 2011

Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

Boa estrutura, conforme a proposta.DreamNight (discussão) 19h47min de 22 de abril de 2011 (UTC)[responder]
--André Ribeiro (discussão) 12h59min de 23 de abril de 2011 (UTC) idem[responder]
Vitor Mazuco ^Msg 14h28min de 24 de abril de 2011 (UTC) Cumpre para artigo bom, mas bem que poderia ser pra destaque.[responder]
Diegoftq2 (discussão) 01h31min de 9 de maio de 2011 (UTC) Ótimo trabalho, se você aprofundasse os textos das seções teria chances para destaque.[responder]
Concordo com os outros, o artigo cumpre os critérios para bom. Lucas Brígido ^Msg 04h29min de 14 de maio de 2011 (UTC)[responder]
--Cekli829 (discussão) 10h09min de 16 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Vírgulas poderiam ser adicionadas e há muitas palavras repetidas. Não falta muito para acabar a votação, então ainda há tempo para melhorar o artigo. Lucas Rossi ^Discussão 20h07min de 30 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Fiz algumas alterações no artigo. Luan msg^cont 21h35min de 30 de abril de 2011 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.