Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Torre de Tóquio
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18h15min UTC de 18 de dezembro de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Artigo desenvolvido por Takeshi-br. Como ele já não edita à mais de 11 meses, trago-o para votação. À parte dos vermelhos que os tentarei resolver dentro do prazo da candidatura, o artigo relata algumas ocorrências futuras as quais não olho como um agravante que impeça a distinção de AB. Vejam e revejam, pois sugestões e melhorias são sempre bem vindas. Dito isto, parece-me que o artigo está apto para avançar. Abçs. Kenchikka (discussão) 18h15min de 18 de novembro de 2013 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 18h15min UTC de 18 de novembro de 2013 até às 18h15min UTC de 18 de dezembro de 2013
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 3 de dezembro de 2013 às 18h15min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Chronus (discussão) 05h39min de 3 de dezembro de 2013 (UTC) Ok.
- --HVL disc. 10h05min de 4 de dezembro de 2013 (UTC)
- Cainamarques 21h38min de 4 de dezembro de 2013 (UTC) Artigo bom.
- Gabriel Yuji (discussão) 14h04min de 6 de dezembro de 2013 (UTC) Só mais uma ressalva.
- --Rcandre Falaê! 00h08min de 8 de dezembro de 2013 (UTC) Cool
- Guilherme kath 13h30min de 8 de dezembro de 2013 (UTC)
- Bruno Ishiai (discussão) 00h02min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Em geral, fora um errinho ou outro, o artigo está bom. Corrigi o que foi possível para mim. No entanto, há uma falha importante e que não consegui corrigir. As fontes da própria empresa, como as de título "Foot Town 1F", "Aquarium gallery", "Wax Museum", etc, redirecionam todas para a página principal da torre [1]. Logo, elas não referenciam nada do que está escrito. Penso que na época funcionavam e procurei arquivos, mas infelizmente não funciona [2]. A não ser que encontre fontes para substituí-las (pode achá-las talvez no próprio site) o artigo não pode passar a ser considerado bom. Ah, também deixei uma pergunta no meu sumário que repito aqui: "me pergunto se Observatório Principal e Observatório Especial deveriam estar em maiúsculo?"; e coloquei duas marcações de [carece de fontes]. Gabriel Yuji (discussão) 02h01min de 19 de novembro de 2013 (UTC)
- O site referido suporta as informações questionadas, porém é necessário navegar nele e indagar pelo mar de japonês para encontrar alguma coisa. No entanto, essas citações estavam referenciadas. Adicionei, contudo, mais algumas fontes para não restarem dúvidas. Os observatórios devem permanecer com maiúsculas, visto tratarem-se de divisões de destaque da Torre, tal como o próprio edifício FootTown, digamos. Kenchikka (discussão) 04h31min de 19 de novembro de 2013 (UTC)
- Eu li o seu artigo, e considero importante observar que tem muitos links vermelhos, então eu não vou classificar com artigo bom ou desclassifica-lo, porém considero executar esta correção, o que já foi alvo de reprovação de artigos de destaque e bons, como no caso do artigo Economia da Índia, que auxiliei na sua tradução. --D.P.S (discussão) 01h02min de 20 de novembro de 2013 (UTC)Danilomath
- Caro Danilomath, obrigado pela observação. Entretanto, repare os links vermelhos não são de todo um impedimento para a aprovação do artigo a AB. Opte por notificar quais os links de maior importância para o entendimento de determinada citação, caso existam. Como eu disse, irei azular-los todos, e uma boa parte dentro do prazo de candidatura. Sds. Kenchikka (discussão) 18h10min de 20 de novembro de 2013 (UTC)
- Eu li o seu artigo, e considero importante observar que tem muitos links vermelhos, então eu não vou classificar com artigo bom ou desclassifica-lo, porém considero executar esta correção, o que já foi alvo de reprovação de artigos de destaque e bons, como no caso do artigo Economia da Índia, que auxiliei na sua tradução. --D.P.S (discussão) 01h02min de 20 de novembro de 2013 (UTC)Danilomath
Uma imagem dos Noppon seria uma boa adição. Aquela lista de canais não deveria estar dentro de uma tabela, não há necessidade, cria-se na minha tela um grande espaço em branco com o zoom aumentado. Sempre entendi a palavra Tóquio como neutra ("em Tóquio"), mas é acompanhada no artigo por artigo feminino. Cainamarques 10h54min de 4 de dezembro de 2013 (UTC)
- O que acha agora da lista? Conforme está, não vejo necessidade de criar um tabela. Assim parece-me simples e mais agradável do que "encaixilhar as palavras numa prateleira". Quanto à imagem, só encontrei esta que pouco ou nada enuncia algo sobre as mascotes. Kenchikka (discussão) 12h23min de 4 de dezembro de 2013 (UTC)
Embora você tenha colocado fontes nesta edição, eu não tenho certeza sobre a fiabilidade de todas elas. Acredito que corrigir os links para o site oficial, por exemplo, colocando um que vá direto para a Foot Town é preferível à um que vá para a página principal para facilitar a verificação. É um problema a ser corrigido, mas confiando que há tempo hábil para tal, deixo meu voto. Gabriel Yuji (discussão) 14h04min de 6 de dezembro de 2013 (UTC)
- E então, Kenchikka? Gabriel Yuji (discussão) 21h53min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)
- As referências citadas suportam as informações do artigo. Para além de aceitas na wiki anglófona, foram empregues na wiki russa. Nesta última existem ainda os arquivos das fontes utilizadas. Perder agora 1 ou 2 horas a acrescentar os arquivos todos às respetivas referências não é algo para o qual estou disponível. Prefira citar especificamente quais as citações que considera necessária uma maior atenção. Kenchikka (discussão) 23h12min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)
problema resolvido. Kenchikka (discussão) 14h20min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)
- As referências citadas suportam as informações do artigo. Para além de aceitas na wiki anglófona, foram empregues na wiki russa. Nesta última existem ainda os arquivos das fontes utilizadas. Perder agora 1 ou 2 horas a acrescentar os arquivos todos às respetivas referências não é algo para o qual estou disponível. Prefira citar especificamente quais as citações que considera necessária uma maior atenção. Kenchikka (discussão) 23h12min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.