Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Valston Hancock

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h41min de 5 de setembro de 2023 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO

Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Valston Hancock

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 38 574 bytes validação (HTML5)

Valston Hancock (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado

Saudações. Trago-vos um militar australiano que foi o chefe máximo da força aérea naquele país. Participou em diversas guerras. Traduzi da en.wiki, onde é artigo destacado. Qualquer coisa a apontar por favor digam nos comentários. Obrigado. Luís Almeida "Tuga1143 17h05min de 3 de julho de 2023 (UTC)

Período mínimo de avaliação (40 dias)

das 17h05min UTC de 3 de julho de 2023 até às 17h05min UTC de 12 de agosto de 2023

Comentários e sugestões

Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou {{Apoio|Apoio para bom}} (esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize <s></s> no comentário e insira subst: antes do nome da predefinição.

Apoio. Mais um artigo que cumpre sem ressalvas os critérios para o destaque. Parabéns! Maike (discussão) 04h57min de 12 de julho de 2023 (UTC)

Apoio, outro execelente trabalho! Muito bem escrito e merecedor da PP. Bom trabalho! Editor Master Plus ^(discussão) 12h31min de 22 de agosto de 2023 (UTC)

Comentário Na versão em inglês ao invés de "Sir" no início do artigo está "Air Marshal". Qual seria a forma correcta? Saturnow ^(Mensagem?) 12h40min de 3 de setembro de 2023 (UTC)

@Saturnow Na pt.wiki, tanto quanto sei, temos o habito de, no caso de biografias de militares, escrever o nome do militar como numa biografia normal e, depois sim, referir que posto é que o fulano tinha. O mesmo acontece com os reis, não metemos todas aquelas palavras pomposas, nem os títulos, nem os graus militares que eles tinham, simplesmente começamos o artigo pelo nome da pessoa e depois vamos falando sobre o assunto... pelo menos é essa a prática que vejo sendo aplicada há mais de uma década... Luís Almeida "Tuga1143 12h49min de 3 de setembro de 2023 (UTC)

Com estes esclarecimentos eu Apoio. Verbete muito bem traduzido e cumpre os critérios. Saturnow ^(Mensagem?) 12h51min de 3 de setembro de 2023 (UTC)

Apoio Após ler o artigo, que esta muito bem redigido, concluo que este artigo está apto para o destaque. Comentário O início do artigo anglófono como mencionado acima refere-se à graduação do militar neste caso Air Marshal aportuguesando Marechal do Ar, creio que não haveria problemas de traduzir para a Wikipédia lusófona o título da graduação do oficial. Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 02h34min de 5 de setembro de 2023 (UTC).

Olá amigo @Luz28, obrigado pela sua avaliação! Já editei o artigo e adicionei a graduação na introdução. Obrigado pela sugestão Luís Almeida "Tuga1143 10h27min de 5 de setembro de 2023 (UTC)

Conclusão do consenso

Finalizado o prazo mínimo, participantes demonstraram consenso pela promoção do verbete para artigo em destaque. Assim sendo, acato o parecer dos editores, conforme WP:EAD, promovo o artigo.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h41min de 5 de setembro de 2023 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.