Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Xou da Xuxa (álbum)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 16h58min de 19 de novembro de 2022. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Artigo melhorado por diversos editores ao longo dos anos, mas principalmente Gugaop e Markus WikiEditor. Acredito que está desenvolvido o suficiente para AB.
Skyshifter disc. 15h58min de 1 de outubro de 2022 (UTC)
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 15h58min UTC de 1 de outubro de 2022 até às 15h58min UTC de 10 de novembro de 2022
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Contra. Ao que me parece a candidatura desse artigo foi bem precipitada. Aonde está a avaliação da crítica quanto ao lançamento do álbum, aonde está o tópico composição falando a respeito da musicalidade e das faixas presentes no álbum? Necessita de maior expansão e mais pesquisa para se qualificar a bom, quem dirá destaque. Zac Salvatore (discussão) 00h04min de 4 de outubro de 2022 (UTC)
- O artigo está abrangente mesmo assim. Ter esses tópicos não é obrigação. Ainda assim, há trechos que remetem à musicalidade como "A proposta da Som Livre era que as letras fossem para crianças mas produzidos por músicos do rock nacional, por isso Melo optou por 'colocar compositores que não eram exatamente infantis'". Skyshifter disc. 00h41min de 4 de outubro de 2022 (UTC)
- @Zac Salvatore: gostaria de reavaliar sua posição após o contra-argumento do Skyshifter? Maike (discussão) 22h57min de 6 de novembro de 2022 (UTC)
- @Maikê: mantenho minha posição. Esse artigo ainda não está suficientemente apto para receber qualquer promoção. Está bem escrito, tem algumas informações interessantes e só, nada mais do que isto. Como dito pelo Markus WikiEditor, realmente não é uma regra estabelecida que artigos de álbuns musicais contenham tópicos como "recepção crítica" ou "composição", porém, eles são necessários para validar a qualidade de um artigo. Suponhamos que um leitor que ainda não tenha ouvido o álbum citado procure informações ao seu respeito na wiki — que deve procurar sempre entregar o máximo de qualidade ao leitor — por se tratar de um artigo bom, nada mais justo que contenha informações sobre seu conteúdo musical e recepção crítica informando a respeito do que irá encontrar e como ele foi recebido por profissionais especializados. Para mim, se o artigo não contem todos os tópicos que deve-se conter simplismente não o proponha para bom ou destaque. Espere até encontrar mais fontes ou apenas o deixe como está, sem nenhuma promoção. Ambas as estrelas de qualidade devem ser entregues só para artigo com o mínimo de qualidade que, infelizmente, o texto em questão ainda não está. Não vamos banalizar as promoções dos artigos, não deve ser qualquer coisa que venha receber só porque está bem escrito e com algumas poucas informações como é o caso deste. Zac Salvatore (discussão) 04h06min de 7 de novembro de 2022 (UTC)
- Nada do que disse está nos critérios. Skyshifter disc. 04h08min de 7 de novembro de 2022 (UTC)
- Skyshifter o que pude notar na argumentação do Zac é que os pormenores de fato não estão nos critérios, mas no geral é alegada a falta de abrangência (Ponto 2 de WP:AB?). O que acha? Maike (discussão) 18h49min de 10 de novembro de 2022 (UTC)
- @Maikê: O artigo é abrangente, foca nas principais questões, detalhes de produção, gravação, a capa, o desempenho comercial. Detalhes mais do que esses são um plus e ao meu podem ser vistos como "desnecessários". E como foi dito anteriormente, é um álbum de música infantil dos anos de 1980 e não um disco de MPB, Rock ou música popular estadunidense/inglesa. Artigos nos estilos citados são mais fáceis de se construir, porque a crítica e a mídia os consideram como "música" e fazem reviews detalhando a sonoridade e o gênero, algo que não acontece com um disco da Xuxa, ou do Trem da Alegria, por exemplo.--Markus WikiEditor (discussão) 19h17min de 10 de novembro de 2022 (UTC)
- @Maikê: enquanto escrevia o Markus WikiEditor fez um ótimo comentário acima, mas trarei também minha argumentação. Como já disse anteriormente, não é necessário um artigo ter uma seção de recepção especializada [ou qualquer outra] para um artigo ser abrangente. Vai depender caso a caso. Um álbum da Lady Gaga, por exemplo, com certeza recebeu diversas críticas especializadas e é fácil comprovar isso, portanto, o artigo desse álbum com certeza não estaria abrangente sem essa seção. Contudo, como disse o principal contribuidor do artigo abaixo, Citação: Infelizmente, jornais e revistas não tem tanto costume de fazer críticas a discos de música infantil. Ora, então como vou colocar no artigo uma fonte que não existe, uma seção de recepção especializada se ninguém fez uma crítica especializada? Vou fazer pesquisa inédita? Mantenho minha opinião de que o artigo está abrangente. Skyshifter disc. 19h21min de 10 de novembro de 2022 (UTC)
- Skyshifter o que pude notar na argumentação do Zac é que os pormenores de fato não estão nos critérios, mas no geral é alegada a falta de abrangência (Ponto 2 de WP:AB?). O que acha? Maike (discussão) 18h49min de 10 de novembro de 2022 (UTC)
- Nada do que disse está nos critérios. Skyshifter disc. 04h08min de 7 de novembro de 2022 (UTC)
- @Maikê: mantenho minha posição. Esse artigo ainda não está suficientemente apto para receber qualquer promoção. Está bem escrito, tem algumas informações interessantes e só, nada mais do que isto. Como dito pelo Markus WikiEditor, realmente não é uma regra estabelecida que artigos de álbuns musicais contenham tópicos como "recepção crítica" ou "composição", porém, eles são necessários para validar a qualidade de um artigo. Suponhamos que um leitor que ainda não tenha ouvido o álbum citado procure informações ao seu respeito na wiki — que deve procurar sempre entregar o máximo de qualidade ao leitor — por se tratar de um artigo bom, nada mais justo que contenha informações sobre seu conteúdo musical e recepção crítica informando a respeito do que irá encontrar e como ele foi recebido por profissionais especializados. Para mim, se o artigo não contem todos os tópicos que deve-se conter simplismente não o proponha para bom ou destaque. Espere até encontrar mais fontes ou apenas o deixe como está, sem nenhuma promoção. Ambas as estrelas de qualidade devem ser entregues só para artigo com o mínimo de qualidade que, infelizmente, o texto em questão ainda não está. Não vamos banalizar as promoções dos artigos, não deve ser qualquer coisa que venha receber só porque está bem escrito e com algumas poucas informações como é o caso deste. Zac Salvatore (discussão) 04h06min de 7 de novembro de 2022 (UTC)
- @Zac Salvatore: gostaria de reavaliar sua posição após o contra-argumento do Skyshifter? Maike (discussão) 22h57min de 6 de novembro de 2022 (UTC)
Apoio Obrigado por nomeá-lo a bom artigo. Houve bastante pesquisa para que eu chegasse a edição final. Eu não sei porque, mas os fãs que contribuíram com o artigo tinham problemas com a questão das referências, embora tenham contribuído com informações valiosas, que foram mantidas quando fontes foram encontradas. Eu fiz a pesquisa na Hemeroteca Digital Brasileira, e em jornais que disponibilizam arquivos de edições antigas. Infelizmente, jornais e revistas não tem tanto costume de fazer críticas a discos de música infantil, e como foi dito, não é essencial, da mesma forma que uma análise "a respeito da musicalidade". Detalhes assim são comuns de se encontrar em reviews e livros dedicados a cantores norte-americanos e europeus, ou até mesmo bandas de rock brasileiro, mas música infantil não é levada a sério pela crítica nacional. Vamos esperar pessoas mais experientes para ver no que posso melhorá-lo, se for necessário.--Markus WikiEditor (discussão) 01h12min de 5 de outubro de 2022 (UTC)
Apoio: Está suficientemente abrangente para AB, sei como é difícil encontrar fontes fiáveis sobre resenhas musicais de álbuns brasileiros, ainda mais tratando-se de algo dos anos 80. Todas as referências neste artigo são fiáveis! Daniel Schröder 
01h49min de 13 de outubro de 2022 (UTC)
- Citação: O ano de 1984, marcou o ingresso da cantora e apresentadora Xuxa Meneghel no mercado fonográfico, a artista apresentava o programa Clube da Criança, na Rede Manchete e um álbum homônimo foi lançado a fim de capitalizar com o sucesso do programa
- Citação: mas a gravadora se recusou a custear a produção e Menescau pediu ajuda a alguns de seus amigos como Caetano Veloso e Erasmo Carlos, para compor canções para o disco
- Citação: Quando Melo conheceu Xuxa, percebeu que ela não era grande cantora em termos vocais.
- Citação: Os fotógrafos americanos Joseph Kienny e James Redá foram os responsáveis pela foto da capa. A foto não foi especificamente tirada para o projeto, fazia parte de um book da apresentadora feito para a agência americana Ford Models enquanto era modelo,[8] foi notado que o seio da cantora aparecia discretamente, o que causou controvérsia.
Além disso, o artigo cita quatro singles, mas não há nada no corpo do texto que fale sobre o lançamento desses singles. São singles ou não são? Fronteira diga - veja 10h48min de 21 de outubro de 2022 (UTC)
- @Fronteira: Ajustes realizados. Skyshifter disc. 11h56min de 21 de outubro de 2022 (UTC)
- @Fronteira: Obrigado pelas observações. Consertei também, onde podia.--Markus WikiEditor (discussão) 18h01min de 21 de outubro de 2022 (UTC)
- Sendo assim, removo por enquanto o posicionamento contra. Fronteira diga - veja 00h05min de 22 de outubro de 2022 (UTC)
Apoio. Artigo está referenciado e é abrangente, considerando a dificuldade em encontrar fontes para informações sobre lançamentos dessa época. Kascyo talk 17h51min de 21 de outubro de 2022 (UTC)
Conclusão do consenso[editar código-fonte]
Ao avaliar esta candidatura, resolvi pedir uma nova avaliação do Zac Salvatore sobre o artigo. Entendo as razões apontadas por este editor, que na minha opinião atinge a excelência com seus artigos destacados relacionados à musica, de que certos elementos vistos em outros artigos não estão presente neste. Também li a opinião de alguns editores que apoiam a candidatura. Bem, não estamos avaliando um artigo sobre uma canção/albúm que alcançou grande destaque, como algumas canções cujos artigos foram trabalhados pelo Zac. Este artigo detalha um álbum infantil brasileiro, que por sua própria natureza não alcança um público tão grande quanto os grandes hits. Logo, é impossível encontrar conteúdo semelhante a esses outros artigos. Portanto, é sensato concluir que este artigo atingiu razoável abrangência com seu conteúdo, pois os principais pontos comuns em artigos AB/AD com essa temática estão presentes. Dito isso, sigo a mesma linha argumentativa favorável dos outros participantes e encerro a candidatura como consenso a artigo bom. Maike (discussão) 16h58min de 19 de novembro de 2022 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.