Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Youthanasia/3
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h26min UTC de 14 de março de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Nova tentativa. As últimas vezes foi por falta de votantes. O artigo está excelente e é sem dúvidas um artigo "bom". Qualquer das formas acho que reúne condições para destaque. Cumprimentos. Edviges (discussão) 14h26min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 14h26min UTC de 12 de fevereiro de 2015 até às 14h26min UTC de 14 de março de 2015
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 27 de fevereiro de 2015 às 14h26min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- O Estranho no Ninho (discussão) 14h51min de 13 de fevereiro de 2015 (UTC)
- Fabiobarros (discussão) 22h16min de 4 de março de 2015 (UTC)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Algumas sugestões: entendo que você usa o português de Portugal, mas, outra vez, atento ao fato de que "editar" um disco e lançá-lo são coisas muito diferentes. Aliás, em um trecho, o uso da palavrada "editado" não faz o menor sentido. Aqui, por exemplo: "Em 1995 foi certificado como platina por ter editado mais de um milhão de cópias no Estados Unidos". O certo não seria "vendido"? E o uso da palavra "melhorada", referindo-se à versão relançada de 2004, pode ser interpretada como parcial. Como pode-se dizer que essa versão é melhor que a outra? Por mais que a versão de 2004 tenha sido remasterizada e remixada, além de incluir faixas bônus, muitos colecionadores, ao procurar por discos, preferem sempre a versão original, por exemplo. Isso de alguma versão de um disco ser "melhor" ou "pior" é algo muito pessoal.
Ademais, tem trechos que ao meu ver poderiam ser escritos para um melhor entendimento, como: "O álbum não tem um estilo muito diferente que o grupo tinha nas gravações antecedentes" - "O álbum não tem um estilo muito diferente que o grupo tinha desenvolvido nas gravações antecedentes", em "...para que o grupo se tornasse uma democracia", soaria melhor se fosse "para que o grupo se tornasse mais democrático", "...acabando eventualmente por irem gravar para Phoenix", me pergunto se o correto não seria "acabando eventualmente por irem gravar em Phoenix"? Aqui, "As sessões do álbum começaram no estúdio Phase Four em Março de 1994, mas foi deixado...", não seria melhor "As sessões do álbum começaram no estúdio Phase Four em Março de 1994, mas foram deixadas"? Aqui, "até ao thrash controlado de "Train of Consequences"", creio que o melhor seria "o thrash preciso", se comparando com o texto original em inglês. Aqui, "Stephen Thomas Erlewine concorda que Megadeth "alguns elementos mais experimentais e progressivos da sua música"", sinto falta da palavra "inseriu" antes da citação do crítico, ou na citação do crítico mesmo. Aqui, "...como cabeça de cartaz", o melhor não seria "como atra(c)ção principal"? Por fim, no último parágrafo da seção "Lançamento e digressão" há uma informação desatualizada. Diz que no ano passado o Megadeth pretendia fazer uma tour tocando o álbum na íntegra. A banda o fez?
No mais, o artigo está bem desenvolvido sim, e assim que corrigidos tais pontos, voto para AB. O Estranho no Ninho (discussão) 17h02min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)
- Concordo com tudo e corrigi tudo o que propôs.
Feito. Em relação à parte desatualizada, realmente estava desatualizada e acrescentei mais informação daquilo que consegui recolher da net. Veja se concorda. Estranhononinho. Cumprimentos.--Edviges (discussão) 10h23min de 13 de fevereiro de 2015 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.