Wikipédia:Esplanada/geral/Confusão nas marcas de projetos (2fev2011)

Confusão nas marcas de projetos (2fev2011)

As marcas de projeto estão muito mal organizadas, despadronizadas. Exemplo: abri esse artigo na categoria de artigos de qualidade 5, como ele é destacado, deveria estar na qualidade 6 mas uma das marcas categoriza na qualidade 5 e outra na qualidade desconhecida. Se as marcas fossem mais padronizadas seria mais fácil classificar os artigos e saber quantos artigos existem com cada qualidade. Já fiz propostas para solucionar esses problemas, mas não houve muito apoio. Qual é a opinião de vocês sobre esse problema? ^Danilo.mac_(discussão) 18h10min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC) PS: Apoiem esta proposta para termos um local proprio para discussão desses assuntos.

• A solução é uma só: ao identificar uma predefinição fora do padrão, ajuste-a. Eu editei mais de uma dúzia ano passado, quando comecei a implementar isso. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 01h04min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)

Uma outra solução é transcluir a {{marca de projeto}} em todas as marcas, para ser mais fácil ajustá-la futuramente. GoEThe (discussão) 10h18min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)

Também poderia ser usada a predefinição {{Marcas de projetos/Classificação}}, substituindo os parâmetros de importância e qualidade e as categorias, assim como fiz aqui. Depois que a {{Marca de projeto}} ficar pronta, acho que poderia ser usada em todos os artigos incorporados a projetos, pois é mais simples e adiciona uma única marca, mesmo que o artigo tenha sido incorporado a mais projetos.

Marcelo H. B. ^discussão 16h56min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)

Que ideia bacana essa que o GoEThe apontou! Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h01min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)

Essa predefinição é uma das propostas que falei, mas com ela dois projeos ficam na mesma predefinição (exemplo), não dá para transludir nas marcas atuais. Estou discutindo sobre essa predefinição aqui. ^Danilo.mac_(discussão) 18h20min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)

Esse exemplo de uso mostra que a predefinição é totalmente desproporcional. Se não tiver a opção "esconder" habilitada, não funcionará esteticamente.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 19h07min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)

É o mesmo tamanho que as duas marcas juntas ocupavam antes. Vou tentar colocar uma opção para ocultar. ^Danilo.mac_(discussão) 19h55min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)

Eu há tempos criei a {{BannerWP}} para esconder várias marcas. GoEThe (discussão) 14h28min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)

Coloquei um botão para esconder. ^Danilo.mac_(discussão) 14h33min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC)

Pelo menos aqui a marca ficou mais larga q a página de discussão. Qnd a predef ficar no tamanho reduzido, ela poderia mostrar pelo menos a qualidade, e o nome dos projetos. E qnd expandir mostrar a descrição dos projetos e a importância. Assim não precisa expandir pra ver essas informações básicas. Rjclaudio ^msg 16h11min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Este artigo foi avaliado como de qualidade 2 e faz parte do escopo de 3 diferentes wikiprojetos, ou algo assim. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 16h47min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC)

Modifiquei a predefinição para não ocultar a qualidade. Se adicionar "e faz parte do escopo de X diferentes wikiprojetos" vai ficar com duas linhas (ainda maior do que está), aí acho que seria melhor a página carregar com as importâncias e textos dos projetos já ocultos, o que acham? ^Danilo.mac_(discussão) 02h08min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

Qnd coloca pra esconder a largura diminui. Dá pra colocar esconder como padrão? Rjclaudio ^msg 15h45min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

Feito. ^Danilo.mac_(discussão) 21h09min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)