Wikipédia:Esplanada/geral/Eleição de verificadores (5abr2011)
 |
Eleição de verificadores (5abr2011)
Caros, a eleição de verificadores foi cancelada em função de uma crise que tivemos. Desde então, o assunto parece que foi esquecido e as possíveis reformas jamais foram feitas. Numa wiki do tamanho da nossa, precisamos de verificadores locais. Acho que esse é o momento de abrir eleições para verificadores. Candidatos? Lechatjaune msg 17h12min de 5 de abril de 2011 (UTC)
Depois de ler meses de discussões que aconteceram aqui na minha ausência, cheguei à conclusão que a única iniciativa efetiva tomada com relação a tudo que foi colocado pelo então steward Sir Lestaty, no muito que ele indicou de errado que está acontecendo na Wiki-pt, foi acabarem com o Esculhambares, ato de iniciativa do grande pivô de toda a confusão e desconfiança que há aqui no momento com relação a CUs. Muito interessante e sintomático. MachoCarioca oi 17h29min de 5 de abril de 2011 (UTC)
- Se nem o caso do CA sobre abuso de verificação foi concluído ainda. Pelo menos espera aquilo ali, senão ficaremos com uma nuvem da suspeita/desconfiança rondando nossas cabeças, mesmo durante a eleição. E imagino que a eleição seria meio quente, pq esse assunto com certeza vai aparecer. Rjclaudio msg 17h43min de 5 de abril de 2011 (UTC)
- O caso do CA está esperando apreciação do OC. É claro que os verificadores da época ficariam em má situação para concorrer como candidatos, mas a Wikipédia não pode parar por causa disso. Além disso, o caso não envolve políticas de verificação, mas o uso delas. Lechatjaune msg 17h46min de 5 de abril de 2011 (UTC)
- Há ou haverá algum parecer do CA? Leandro Martinez msg 17h59min de 5 de abril de 2011 (UTC)
- Haverá, após recebermos a apreciação do OC, conforme já dito por várias vezes. GoEThe (discussão) 18h05min de 5 de abril de 2011 (UTC)
- Há ou haverá algum parecer do CA? Leandro Martinez msg 17h59min de 5 de abril de 2011 (UTC)
- O caso do CA está esperando apreciação do OC. É claro que os verificadores da época ficariam em má situação para concorrer como candidatos, mas a Wikipédia não pode parar por causa disso. Além disso, o caso não envolve políticas de verificação, mas o uso delas. Lechatjaune msg 17h46min de 5 de abril de 2011 (UTC)
- Fico surpreso com a falta de opiniões aqui. Acho que o primeiro passo para reestruturarmos a wiki.pt é elegermos os verificadores. Lechatjaune msg 17h06min de 23 de abril de 2011 (UTC)
- Concordo com o Lechatjaune, a falta de verificadores é um dos grandes problemas do projeto no momento; os socks estão mais presentes do que nunca, e é muito comum o mesmo editor repetir vandalismos e edições revertidas usando diferentes nomes e IPs. RafaAzevedo disc 17h14min de 23 de abril de 2011 (UTC)
- Eu preferiria esperar essa avaliação da Ombudsman Commission. Estamos querendo verificadores aqui porque muitos reclamam que os stewards são muito rigorosos em aceitar um pedido de verificação. Por outro lado, os últimos verificadores desta wiki foram acusados de fazerem verificações em demasia e/ou com critérios nada rigorosos. Ou seja, há um verdadeiro impasse sobre como deve ser a atuação dos verificadores. Se elegermos novos agora, como eles tratarão os pedidos? Como antes, como é o desejo de muitos usuários, dificultando ao máximo a vida dos socks, ou com o rigor que os stewards estão tratando das verificações, dando especial atenção à proteção da privacidade? Vamos deixar nas mãos dos novos verificadores decidir e depois quem quiser reclamar abre outra reclamação lá? Não é melhor termos previamente uma definição melhor sobre os limites dessa atividade na visão da fundação Wikimedia? Braswiki (discussão) 17h28min de 23 de abril de 2011 (UTC)
- Concordo com o Lechatjaune, a falta de verificadores é um dos grandes problemas do projeto no momento; os socks estão mais presentes do que nunca, e é muito comum o mesmo editor repetir vandalismos e edições revertidas usando diferentes nomes e IPs. RafaAzevedo disc 17h14min de 23 de abril de 2011 (UTC)