Wikipédia:Esplanada/geral/Predefinição:Conservadorismo (28set2017)

Predefinição:Conservadorismo (28set2017)

Senhores, esta predefinição: Predefinição:Conservadorismo é um exagero, me leva a crer que se trata de politicagem escancarada, vejam, p.ex. Honoré de Balzac, esta predefinição estraga a estética de qualquer artigo, sugiro modificá-la. --Felipe da Fonseca (discussão) 00h37min de 29 de setembro de 2017 (UTC)

Modificar o que? Especifique o problema da predefinição. - JACKGBA ✉ 14h13min de 29 de setembro de 2017 (UTC)

@Jackgba: Não se trata de um erro, mas de um problema estético. A predefinição é muito grande e fica no meio do texto, no meu entender é muito antiestético, proponho modificá-la ou eiminá-la.--Felipe da Fonseca (discussão) 02h46min de 30 de setembro de 2017 (UTC)

Ela tem o tamanho (largura) padrão de todas as sidebars. As listas estão compactadas, então não vejo motivos para modificar isso. - JACKGBA ✉ 14h09min de 30 de setembro de 2017 (UTC)

Não entendo porque eliminar. A predefinição tá ok, no meu ponto de vista. Se há problemas de estética, é preciso ajeitar para que ele fique bem posicionado. Comuna de Paris (discussão) 02h29min de 1 de outubro de 2017 (UTC)

Não vejo problema com o template. Retiraria apenas a parte das pessoas, que pode apresentar um quê de parcialidade. De resto, a predefinição serve para artigos sem infobox e deve ser inserida na introdução. Não há nada de "antiestético" nela. Pedro H. ^diz×fiz 12h52min de 30 de setembro de 2017 (UTC)

Qual nome que está lá que não deveria estar? Comuna de Paris (discussão) 02h29min de 1 de outubro de 2017 (UTC)

Comentário A inclusão de nomes sem ligação ou com uma ligação fraca com o tópico da sidebar/navbox é um problema comum a várias predefinições. Esta não é diferente. Mas cada caso deve ser discutido na página de discussão da própria predefinição, não na esplanada. JMagalhães (discussão) 10h10min de 4 de outubro de 2017 (UTC)