Wikipédia:Esplanada/geral/Qual é a relação entre o critério geral e os critérios específicos de notoriedade? (4abr2018)

Qual é a relação entre o critério geral e os critérios específicos de notoriedade? (4abr2018)

Tenho uma dúvida. Qual é a relação entre o critério geral e os critérios específicos de notoriedade? Os específicos são exceções ao critério geral? Há relação de prevalência de um sobre o outro? --Luan (discussão) 13h46min de 4 de abril de 2018 (UTC)

@Luan:, o critério geral é cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado. No entanto, todos os conceitos aí envolvidos (reputada, independente, confiável, significativa) dão margem à subjetividade e variam enormemente com o tipo de artigo. Por exemplo, receber cobertura por jornais é mais comum para jogadores de futebol do que para cientistas. O risco de não poder escrever com ponto de vista neutro é maior em artigos sobre empresas e pesssoas vivas do que em artigos sobre cidades, pelo que se deve ser mais cuidadoso com os primeiros do que com os últimos quando há poucas fontes. Tudo isso, levou à criação de critérios de notoriedade temáticos, que tentam nortear as discussões de eliminação nessas regiões cinzas das regras. Lechatjaune ^msg 21h02min de 4 de abril de 2018 (UTC)

Luan WP:CDN é claro: 4. Hierarquia de critérios: os critérios possuem uma hierarquia no sentido de Amplo → Específico. Se um artigo não cumpre os critérios específicos mas cumpre um critério mais amplo então ele pode ter artigo. Saturnalia0 (discussão) 01h22min de 5 de abril de 2018 (UTC)

Obrigado, Lechatjaune e Saturnalia0! É que os critérios temáticos parecem ser exceções ao critério geral. É que parece que se aceita um artigo sobre treinador de seleção nacional de ginástica que não tenha uma fonte sequer, ou tenha somente fontes não independentes ou não confiáveis. Assim, um artigo que cumpre um critério específico mas não o geral pode existir? --Luan (discussão) 14h47min de 5 de abril de 2018 (UTC)

@Lechatjaune, Luan e Saturnalia0: A ideia é que, se o verbete cumpre o critério específico, ele também cumpre o geral (ter fontes fiáveis como referências etc.). Como está em Wikipédia:Critérios_de_notoriedade#Critérios_temáticos_de_notoriedade: 7. Fontes confiáveis para os critérios: para um artigo ser considerado que cumpre um dos critérios é necessário que uma fonte confiável e independente demonstre isso. Caso não seja possível encontrar essas fontes o artigo não deve ser enquadrado nos critérios. Os crtiérios específicos só ajudam a definir o que é notório em cada campo, não devem ser entendidos sozinhos. Não entendo de ginástica, então não sei se as fontes usadas em Béla Károlyi são fiáveis ou não. Talvez Oleg Ostapenko fosse um exemplo melhor? —comentário não assinado de Caiomarinho (discussão • contrib) (data/hora não informada)