Wikipédia:Esplanada/geral/Qualidade baixa (17set2011)

Qualidade baixa (17set2011)

Tentando montar a Wikipédia Offline, que vocês deveriam participar ativamente, pois é de suma importância que a Wikipedia tenha uma versão offline para chegar as pessoas com acesso restrito ou nulo à internet finalmente possam desfrutar dessa enciclopédia, descobri que mesmo com 697 656, não temos nem 5 mil artigos qualidade aceitável, alias é capaz de termos menos de mil com qualidade aceitável, isso significa que 0.14% teriam qualidade, então que tal uma equipe de melhoria de artigos ao invés de uma de eliminação, já que a de criação de artigos ninguém quer fazer. 0,14% pensem nisso. _{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^{Deixe uma massagem} 09h14min de 17 de setembro de 2011 (UTC)

Quais os requisitos para ser aceitável para estar na Wikipedia offline? Ser artigo bom? destacado? Estável? Existe algum estudo a respeito da quantidade de pessoas e instituições que tem computador, mas não tem acesso a internet? MarcuS Lucca$ (discussão) 14h08min de 17 de setembro de 2011 (UTC)

Já eu acho que deveríamos focar em um problema de cada vez. Wiki offline é um passo adiante pra quem já tem uma versão online que preste. E estou farto de gente reclamando na esplanada: por que VOCÊ não lidera essa iniciativa que sugeriu ao invés de vir aqui reclamar que ninguém o faz? Precisamos de todo tipo de gente, os que apagam, os que revertem, os que incluem e os que melhoram. O que não precisamos é dos que reclamam....José Luiz ^disc 14h35min de 17 de setembro de 2011 (UTC)

Jogando assim o assunto do nada, e já reclamando, parece até que não tem organização / objetivo / cooperação. A Wikimedia Brasil e a WMFoundation entraram em contato com a Positivo pra fazer uma versão da Wikipedia Offline q estaria instalada nos laptops da Positivo (detalhes a parte, esse é o resumo), e a ideia seria ter em torno de cinco mil artigos. Então estudos sobre viabilidade / necessidade / etc são desnecessários. É mais uma forma de aproveitar a oportunidade que nos foi dada para divulgar um pouco mais a wiki. Como é uma primeira versão, não precisa ser de alta qualidade (destaque/bom), pensamos em ter artigos pelo menos sem precisar de manutenção (com fontes, wikificado, imparcial, sem erros de redação) não sendo tão necessário que os artigos sejam super completos (só não pode ser esboço).

A lista de artigos q estariam (deveriam estar) na versão está sendo montada em Wikipédia:Projetos/Wikipédia Offline (aceita-se sugestões / ajuda, pq fazer uma seleção de artigos é sempre difícil). Um primeiro passo é esse, montar a lista. Depois precisamos melhorar os artigos, e aí é um trabalho em equipe da wikipedia e todos q se interessarem em ajudar, se organizar em projeto (já tivemos várias ideias/sugestões/reclamações sobre qualidade dos artigos essenciais fazendo concursos e projetos) ou fazer um wikiconcurso (possivelmente com algum premio, com recursos da fundação, quem sabe, pendrive, ou, sei lá, um laptop da positivo? sonho ... se for isso eu vou querer ganhar hein, já avisando).

Como a intenção é fazer uma versão offline só com 5 mil artigos, não vejo isso como um passo adiante. São dois modos de trabalhar na wiki, desenvolver um grupo de artigos (5 mil) para eles terem uma qualidade boa-alta, ou trabalhar em todos os artigos (700 mil) para eles terem uma qualidade média aceitável. São formas de trabalhar e não um passo adiante.

Rjclaudio ^msg 14h52min de 17 de setembro de 2011 (UTC)

• Comentário Fica difícil quando a discussão já começa atacando ("então que tal uma equipe de melhoria de artigos ao invés de uma de eliminação")... "A perfeição não é alcançada quando não há mais o que ser adicionado, mas sim quando não há mais o que ser eliminado"... Então não vamos fazer pouco dos colegas que se dedicam à livrar a wikipédia em português dos milhares de artigos impróprios que temos por aqui. Quanto à melhoria de artigos... Cada usuário edita aquilo com o que mais se identifica e não podemos forçar ninguém a fazer nada... Não dá pra pegar um usuário que edita sobre música atual e dizer que ele tem que ajudar a melhorar o artigo sobre Chopin... Mas eu entendo o ponto de vista. Temos uma péssima média de artigos por aqui. Esse ano já tivemos um concurso pra desenvolver os artigos essenciais... Vamos ter a wikiGincana... Enfim, iniciativas pra promover o desenvolvimento pelo menos dos artigos mais "importantes". Dos artigos incluídos na Wikipédia Offline, alguns estão na minha lista de interesses, e vou tentar desenvolvê-los... Se a gente observar Wikipédia:Avaliação veremos que artigos de "qualidade 1" ou "2" podem ser algo "aceitável", desde que sirvam para pelo menos uma "familiarização superficial com um tema totalmente desconhecido", mas nem isso estamos conseguindo. Pelo menos nos artigos sobre cinema e literatura eu posso tentar ajudar. Não é transformar esses 5 mil artigos em ABs, mas deixá-los com uma qualidade razoável, pelo menos. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 15h32min de 17 de setembro de 2011 (UTC)

Contanto q seja uma qualidade 1 ou 2 com referências para cobrir todo o texto, é aceitável no limite mínimo. O ideal são artigos com ref q não sejam mínimos (qualidade 1) nem esboços (qualidade 2) mas sim artigos normais (qualidade 3 ou mais), mas se não conseguirmos desenvolver os artigos, vai mínimo/esboço mesmo, se o tema for mesmo importante. Pros q ficarem como mínimos é balancear importância com a qualidade do artigo e ver se não seria melhor trocar um mínimo com fontes de importância média por um artigo de qualidade 4 com importância baixa. Rjclaudio ^msg 15h37min de 17 de setembro de 2011 (UTC)

• Aplaudo a iniciativa da Wiki Offline. Qunto ao Rodrigo, bem sei que por aqui é considerado politicamente incorreto o que vou dizer, mas é inevitável (como que diz a minha sogra, "quem diz o que quer, ouve o que não quer"): com as suas contribuições dos últimos 6 meses (só passei os olhos pelas últimas 50) acha mesmo que tem "autoridade moral" para apelar seja ao que for em termos de qualidade? Talvez se começasse por dar o exemplo o seu apelo tivesse mais eficácia. De resto, o Zé Luiz e o RJ já disseram tudo o que havia a dizer. --Stegop (discussão) 20h36min de 17 de setembro de 2011 (UTC)

• Sem mais a acrescentar ao que foi dito pelo José Luiz e o Stegop. A iniciativa é realmente louvável, só espero que projetos futuros semelhantes não sejam anunciados por este desastre em relações públicas, que além de não estimular a participação ainda desanima prováveis interessados. --viniciusmc (discussão) 03h53min de 20 de setembro de 2011 (UTC)

• Eu não estou reclamando, é uma constatação, pura e simplesmente constatação. E não é porque eu não edito mais que eu não contribuo para a Wikipedia, e nas últimas 50 edições quase todas foram melhorias em qualidade. Outra constatação não feita por mim, mas pelo Claudio "temos quase 3/4 (72%) de artigos de qualidade 1 (esboços sem refs, ou mínimos)". Era só isso que eu queria dizer, estamos com um material de baixa qualidade, se um dia criarem uma equipe de melhoria, eu até volto a editar com mais veemência. Por enquanto, estou no backgroud. _{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^{Deixe uma massagem} 16h27min de 20 de setembro de 2011 (UTC)

Vi pelas wikis afora e vi que tem coisas erradas nossas em relação a eles. A wiki-es tem vários artigos, alguns longos, mas a qualidade e zero. A wiki-es tem vários artigos, mas em sua maioria referenciados. Já a wiki-pt é só esboço. Tanto é que vi em algum lugar (não me peça para colocar links) que existem reclamações justamente sobre isso: Os artigos são pouco desenvolvidos. Se em sua maioria é qualidade 1, significa que temos bastante mínimos e esboços não referenciados, o que não é nada bom.

Geralmente, não me ponho a esse tipo de trabalho, mas sempre tento colocar no mínimo a qualidade 2 os meus artigos. Prefiro esboços referenciados do que grandes artigos sem fontes. O que devemos fazer é reclamar menos e agir mais. Outra coisa que podemos fazer é discutir sobre como contornar o problema. Eu lanço a ideia de fazer um wikiprojeto justamente para retirar os artigos da qualidade 1. Se o wikiprojeto ajudar, talvez se torne um bom wikiprojeto. Pc^msg 23h48min de 21 de setembro de 2011 (UTC)

"Retirar" você diz melhorar de 1 para 2 ou maior, não eliminar, é isso? Se for isso foi o que eu propus acima e fui acusado de reclamar. E você usou reclamar de novo, não é uma reclamação, eu não estou pedindo nada, eu fiz uma constatação e uma proposta. _{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^{Deixe uma massagem} 09h43min de 23 de setembro de 2011 (UTC)

Não falei que você estava reclamando. É que é sempre a mesma coisa: "Nossa wikipédia vai mal", "A wiki-pt precisa de mais qualidade", etc... Não estou falando de você e até achei louvável que queira corrigir esse problema. Você deu uma proposta (tentar melhorar os artigos), eu só disse como que poderíamos chamar a comunidade para fazer esse trabalho (fazer um wikiprojeto). Se tiver uma proposta melhor para isso, proponha. Pc^msg 01h47min de 24 de setembro de 2011 (UTC)

O Projeto da Wikipédia Offline é uma excelente oportunidade para melhorarmos uma amostra variada de artigos. Quem quiser ajudar, prepare as munhecas que o wikiconcurso vem aí! xD CasteloBranco^msg 14h42min de 27 de setembro de 2011 (UTC)