Wikipédia:Esplanada/geral/Segundo turno (19jul2013)

Segundo turno (19jul2013)

Citação: Wikipédia:Regras para votações gerais escreveu: «1.1.6 Se a pergunta possuir mais de duas opções de voto, e nenhuma delas conseguir maioria absoluta, deve haver mais de um turno, ou, alternativamente, o votante deve poder votar a favor de todas as opções que concordar, de forma a que as opiniões não sejam diluídas causando injustiça, medindo de forma errada e distorcendo a verdadeira vontade da comunidade1» Parece que, ao invés de prosseguir em Wikipédia:Votações/APDE-IW/2, é caso de se aplicar a norma acima em relação à primeira votação. Neste caso, houve a situação descrita na norma, qual seja, não foi aplicada qualquer mudança por causa de um empate, apesar de os votantes indicarem claramente que querem alguma das mudanças apresentadas. Não faz sentido que a circunstância do empate possa obstaculizar a aplicação desta vontade manifestada. E. Feld ^fala 23h57min de 19 de julho de 2013 (UTC)

Essa regra tem que ser ampliada para tratar dos casos em que ocorre as duas coisas: "nenhuma delas conseguir maioria absoluta" + "votar a favor de todas as opções que concordar". Se não precisar ampliar (por ser questão de interpretação) ajudaria deixar mais explícito porque a 'dupla' interpretação que apareceu ali na discussão não ajuda.

Ao invés de fazer uma nova votação, eu aproveitaria o resultado da votação sobre WP:V (que reforçou o WP:V) para reiniciar a discussão, pois agora já há um novo fator que pode mudar o consenso. Quem sabe dá certo.

Rjclaudio ^msg 00h22min de 20 de julho de 2013 (UTC)

Antigamente a prática comum era abrir votações com várias hipóteses para a mesma pergunta, mas em que os utilizadores só podiam votar numa única resposta. Só há muito pouco tempo, e após uma proposta do Rjclaudio é que praticamente todas as votações começaram a ser abertas com o votante a poder votar em quantas opções quiser. Isto veio substituir a necessidade de múltiplos turnos e é essa indicação que o texto dá: "ou faz uma votação com vários turnos ou, em alternativa, faça logo a votação com escolha múltipla para acelerar o processo". (Os dois sistemas têm um termo próprio que não me lembro, quem perceber de ciência política pode ajudar)

Ora, essa votação em particular já foi aberta com múltiplas opções de escolha, pelo que um dos dois sistemas que são ditados pelas regras já foi aplicado, pelo que cai num vazio que as regras não prevêm. Polyethylen (discussão) 00h32min de 20 de julho de 2013 (UTC)

Bom, eu não estou vendo isto, mas respeito o colega e seu ponto de vista. E. Feld ^fala 01h44min de 20 de julho de 2013 (UTC)

::::@Poly, o primeiro sistema se chama votação em dois turnos e o segundo Votação por aprovação. O objetivo de ambos é sempre tentar achar a real vontade de quem vota. Diga Sério Comendador (discussão) 18h38min de 28 de julho de 2013 (UTC) Sock. José Luiz ^disc 23h04min de 19 de agosto de 2013 (UTC)