Wikipédia:Esplanada/geral/Uso de fontes não independentes (12jul2022)
 |
Uso de fontes não independentes (12jul2022)
Entendo que a política da wiki-pt para utilização de fontes não independentes deveria ser melhorada, atualmente, temos o seguinte texto, em Wikipédia:Fontes_independentes#Fontes_não_independentes:
| “ | Fontes não independentes podem ser utilizadas para verificar o conteúdo dos artigos, mas a relação da fonte deve ser claramente identificada. Por exemplo é correto escrever "De acordo com a organização do evento, dez mil pessoas apareceram no protesto." quando utilizado o material publicado pela organização, mas apenas "Dez mil pessoas apareceram no protesto" não.
Fontes não independentes não podem ser utilizadas para estabelecer notoriedade. |
” |
--Raimundo57br (discussão) 10h46min de 12 de julho de 2022 (UTC)
Também é relevante esse trecho (em Wikipédia:Fontes_confiáveis#Questões_a_ter_em_conta):
| “ | o fato de uma fonte ter visões fortes não é necessariamente um motivo para não usá-la, apesar dos editores deverem evitar usar grupos políticos com visões extremistas largamente reconhecidas, como a Comunidade Branca Nacionalista Stormfront, a Al-Qaeda ou o Partido Socialista dos Trabalhadores britânico. Grupos como esses podem ser usados apenas como fontes primárias, isto é, como fontes sobre eles mesmos, suas atividades e seus pontos de vista e, mesmo assim, com cautela e reservadamente. Grupos extremistas não devem ser usados como fontes secundárias. | ” |
--Raimundo57br (discussão) 11h02min de 12 de julho de 2022 (UTC)
Na wiki-es, existe esse trecho (em Puntos de vista marginales):
| “ | Las organizaciones o individuos que defienden puntos de vista catalogados por fuentes fiables como marginales, pseudocientíficos o extremistas pueden emplearse como fuentes únicamente para artículos sobre ellos mismos o sus actividades. Cualquier información empleada de este tipo debe ser relevante en el campo tratado y en ningún caso puede constituir la base del artículo. Se evitará el empleo de material obtenido de dichas fuentes como base para afirmaciones sobre terceros no comprobables. Asimismo, no se permite el empleo de estas fuentes con el objeto de difuminar el punto de vista mayoritario o para justificar el grado de aceptación de una teoría pseudocientífica, extremista o marginal. Por último, algunas de estas fuentes pueden ser excluidas del artículo totalmente debido a su falta de representatividad. | ” |
--Raimundo57br (discussão) 10h53min de 12 de julho de 2022 (UTC)
- Trago a tona esse debate, para saber se existe alguém interessado em melhorar a documentação da wiki-pt para uso de fontes não independentes.--Raimundo57br (discussão) 11h05min de 12 de julho de 2022 (UTC)
- Na wiki-en: Wikipedia:Reliable_sources#Context_matters e Wikipedia:Verifiability#Self-published_or_questionable_sources_as_sources_on_themselves--Raimundo57br (discussão) 11h25min de 12 de julho de 2022 (UTC)
Comentário Acredito que a redação atual é bem objetiva para tratar sobre fontes não independentes. Se não é press release e nem WP:COI, entende-se que citando a origem da informação já é mais do que necessário. WikiFer msg 13h16min de 12 de julho de 2022 (UTC)
Discordo por ora. Nossa redação está sucinta, objetiva e coesa. Se o proponente vê problemas nela, que os aponte e sugira soluções. Jogar no ventilador é perda de tempo. YANGUASdiz!-fiz 14h00min de 12 de julho de 2022 (UTC)
Discordo pois os nossos regramentos tratam essa questão de forma objetiva, sem margem para tergiversações. Esta é, inclusive, a melhor forma de zelar pela autenticidade e o valor das fontes. Skartaris (discussão) 15h28min de 12 de julho de 2022 (UTC)