Wikipédia:Esplanada/propostas/Avaliação de artigos: consenso ou votação (13mar2012)

Avaliação de artigos: consenso ou votação (13mar2012)

As revalidações de AD e AB são por consenso (são?) mas as EADs são por votação. Há bons argumentos para a votação e para o consenso. Todos os argumentos para a revalidação ser por consenso tb são válidos para a EAD ser por consenso. E todos para a EAD ser por votação tb valem para a revalidação. Até os argumentos para q sejam diferentes na verdade só reforçam a preferência por um dos modos. No entanto continuamos com dois processos para a mesma coisa (avaliar um artigo seguindo os nossos critérios) com métodos diferentes (um por votação e um por consenso).

Faço mais uma tentativa (rápida) de chegar a algum consenso para fazer os dois processos seguirem o mesmo modo (ou consenso ou votação), e caso isso não seja possível o caminho é votar o assunto. Rjclaudio ^msg 02h42min de 14 de março de 2012 (UTC)

Eu concordo que tanto as EADs e as revalidações sejam por consenso. Isso porque há vários editores votando em artigos como "Cumpre os critérios" ou "Cumpre AD" e não avaliam-o. No consenso, acredito que a avaliação dos artigos seria mais rigorosa. Tiago Abreu, TFDA ^msg 21h30min de 14 de março de 2012 (UTC)

Rjclaudio, com todo o respeito, eu acho uma temeridade essa proposta ir adiante sem antes definirmos exatamente o que é consenso. eu já bati nesta tecla várias vezes e até agora ninguém me definiu o que ele seja. se existe a possibilidade de transformar as votações para AD/AB em consenso, vai ser uma confusão dos diabos, arruinando um exaustivo trabalho de definição de critérios. e com a permanência do conceito de consenso em seu atual estado nebuloso, como é que vamos conseguir fechar uma proposta???

Tiago, entendo que vc se preocupe que sejam feitas avaliações rigorosas, e neste ponto concordo com vc. mas vc diz também que o pessoal que vota não faz essa avaliação. como vc pode provar isso? existe até a norma de que os votos podem ser anulados quando se constata uma discordância dos critérios estabelecidos para eleição. Tetraktys (discussão) 01h41min de 16 de março de 2012 (UTC)

Não falei que todos não avaliam. Eu disse há editores. Já vi casos de artigos eleitos bons por speed close e no mesmo dia irem para revalidação porque não cumpre os critérios de destaque. Concordando contigo, acredito que um consenso pode até resolver esse problema, mas como dito por você podem surgir outros. Afinal, andamos em círculos. Tiago Abreu, TFDA ^msg 01h50min de 16 de março de 2012 (UTC)

o círculo pode perfeitamente ser interrompido se definirmos consenso em termos numéricos Tetraktys (discussão) 01h53min de 16 de março de 2012 (UTC)

Veja que as revalidações atualmente já são por consenso. Eu não quero exatamente dizer qual a melhor, quero que as duas sejam iguais, seja votação ou consenso. Definir melhor o consenso, como vc propõe, é algo que demoraria bastante tempo (se fala disso desde q foi aplicado o consenso na aprovação de avaliações (de artigo, de estatutos, etc) e até agora nada. Se consenso só pode ser aplicado depois q definirmos melhor isso, então q as revalidações de artigos sejam por votação então. Pelo menos as revalidações de artigos, anexo/portal/tópico podem manter consenso enquanto a aprovação das páginas para destaque seja por consenso.

Eu não pretendo discutir aqui como definir o consenso pq é uma longa discussão. Quero saber, até se definir como se define consenso, a EAD e a revalidação de AD devem ser ambas por votação ou ambas por consenso? Qual a posição de vcs dois nesse ponto? Rjclaudio ^msg 13h32min de 22 de março de 2012 (UTC)

como não temos uma definição de consenso, eu sou a favor da votação para tudo Tetraktys (discussão) 20h33min de 22 de março de 2012 (UTC)

Lembrei-me de uma TdC que buscava unificar o processo de avaliação dos artigos sob um método, mas que acabou não indo a lugar nenhum. RmSilva ^msg 21h20min de 31 de março de 2012 (UTC)

Acho que deve ficar como está, pois funciona desse jeito e não vejo perspectiva de melhorar se alterar. W.SE (discussão) 04h08min de 4 de abril de 2012 (UTC)

Funciona Revalidação por consenso e EAD por votação? Pq não funcionaria as duas por votação, ou as duas por consenso? Qual a justificativa para o mesmo processo (avaliação de artigo) ser feito por dois modos diferentes? Mantemos tudo como está apenas pq começou assim? Rjclaudio ^msg 12h30min de 4 de abril de 2012 (UTC)