Wikipédia:Esplanada/propostas/Horas e datas (6mar2013)
 |
Horas e datas (6mar2013)
Atualmente temos um formato de horas e datas que é desnecessariamente extenso e poderia ser simplificado diminuindo a poluição visual de páginas de discussão, tópicos das Esplanadas e histórico de revisões. Vendo algumas outras Wikipédias, constatei que poderia ser mostrado de forma menos extensa, portanto menos poluída, sem prejuízo do entendimento. Vejam abaixo:
Assinaturas[editar código-fonte]
Atual (assinatura padrão)
Usuário (discussão) 17h29min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)
Alternativa 1 (tirando "h", "min" e "de")
Usuário (discussão) 17:29, 18 de fevereiro de 2013 (UTC)
Alternativa 2 (a mais resumida, removendo os dois "de" restantes)
Usuário (discussão) 17:29, 18 fevereiro 2013 (UTC) Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.
Histórico de revisões[editar código-fonte]
Atual
(atu | ant) 11h50min de 26 de fevereiro de 2013 Usuário (discussão | contribs) . . (9 309 bytes) (+17)
Alternativa 1 (tirando "h", "min" e "de")
(atu | ant) 11:50, 26 de fevereiro de 2013 Usuário (discussão | contribs) . . (9 309 bytes) (+17)
Alternativa 2 (a mais resumida, removendo os dois "de" restantes)
(atu | ant) 11:50, 26 fevereiro 2013 Usuário (discussão | contribs) . . (9 309 bytes) (+17) ver comentário abaixo. JAMAL 13h20min de 14 de março de 2013 (UTC)
Outras páginas[editar código-fonte]
Contribuições, Páginas novas, Galeria de novos arquivos, Registro de filtros de edições, Todos os registros públicos, Histórico do arquivo
Atual:
23h01min de 6 de março de 2013 (dif | his) . . (+1 174)
Alternativa 1:
23:01, 6 de março de 2013 (dif | his) . . (+1 174)
Alternativa 2:
23:01, 6 março 2013 (dif | his) . . (+1 174)
Mudanças recentes, Páginas vigiadas, Alterações relacionadas
Atual:
(dif | his) . . m Nanotecnologia; 23h04min . .
Alternativa:
(dif | his) . . m Nanotecnologia; 23:04 . . ver comentário abaixo. JAMAL 13h19min de 14 de março de 2013 (UTC)
Comentários[editar código-fonte]
Creio que possamos adotar a alternativa 1 ou 2 e todos ganharão com menos poluição visual. Tendo a preferir as alternativas "2", que são as versões mais resumidas e acredito que trarão maior clareza às páginas. JAMAL 01h30min de 7 de março de 2013 (UTC)
- Não creio que a alteração é muito significativa.--Mister Sanderson (discussão) 20h01min de 7 de março de 2013 (UTC)
- Correções ortográficas em artigos também não são muito significativas e melhoram os artigos não é mesmo? Uma simplificação das horas e datas dá uma limpada na tela, tira um pouco o excesso de informação e deixa a Wikipédia mais agradável para os editores. JAMAL 20h39min de 7 de março de 2013 (UTC)
Apoio a mudança e fico com o resumo da alternativa 2. MachoCarioca oi 20h07min de 7 de março de 2013 (UTC)
Configurações pessoais de data e hora: notei que em Preferências pode ser mudado o formato para um mais resumido, o formato "13:12, março 14, 2013" , o que resolve a maior parte dessa proposta, restando apenas as assinaturas para serem mudadas. JAMAL 13h18min de 14 de março de 2013 (UTC)
- A mudança das assinaturas de acordo com as preferências é o que foi pedido no bugzilla:25476. Helder 13h57min de 14 de março de 2013 (UTC)