Wikipédia:Esplanada/propostas/Oficializar possibilidade de indicação de autorrevisores (20jun2018)

Oficializar possibilidade de indicação de autorrevisores (20jun2018)

Vejo que há algumas indicações de terceiros para autorrevisor em WP:P/A ultimamente, inclusive cheguei a fazer uma. O GRS73 apontou na PD de WP:P/A que a página WP:AR não prevê este tipo de indicação, pelo que trago a questão para a comunidade.

Visto que ao meu ver o estatuto de autorrevisor serve a interesses da comunidade (patrulhamento das edições através de validação, ativação de filtros, etc.), e frequentemente as indicações terminam em estatutos sendo concedidos (o que significa que a comunidade estava antes desperdiçando tempo patrulhando edições de alguém que não precisava desta supervisão), proponho a mudança das regras para que autorrevisores possam oficialmente ser indicados por terceiros. Leefeni^{aures audiendi audiat} 02h25min de 21 de junho de 2018 (UTC)

Discordo, por mais boa fé quem indica pode ter em relação ao indicado, o usuário tem que manifestar seu desejo claramente de moto-próprio. Qualquer um que deseja o estatuto tem a obrigação de saber onde e como preencher o pedido. Isto é básico para obtenção do estatuto. Repito, nada contra a boa fé de quem indica, mas não é esta questão; e sim se o usuário conhece ou não o funcionamento do projeto. Fabiano ^msg 02h33min de 21 de junho de 2018 (UTC)

Se o usuário aceitar tal indicação, não vejo problema nenhum. Pedro H. ^diz×fiz 02h40min de 21 de junho de 2018 (UTC)

Discordo e aproveito o que foi dito pelo Pedrohoneto. Primeiro que o usuário que está indicando pode achar que ele não precisa mais patrulhar as edições do outro, por sua vez, o outro usuário pode achar que não está pronto e ainda desejar o patrulhamento. Segundo ponto, fazer indicações são boas, isso depende, agora com argumentos fracos de "conhece o livro de estilo e/ou está desde de 20XX é outro ponto". Terceiro, os administradores não tem obrigação de caçar a opinião do próprio usuário, além de ter que analisar o pedido é preciso perguntar se o usuário quer ou não? Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h49min de 1 de julho de 2018 (UTC)

Leefeni de Karik, essa mudança também seria para as indicações em relação a reversores? --Editor DS.s (discussão) 04h45min de 21 de junho de 2018 (UTC)

Não me veio à cabeça, mas ao meu ver, a situação é muito diferente, já que reversores recebem ferramentas muito sérias para o funcionamento do projeto que, como diz a documentação do Huggle, podem "explodir a Wikipédia", enquanto conceder um estatuto de autorrevisor é basicamente reconhecer que a observação de uma pessoa não precisa mais onerar o restante da comunidade. Leefeni^{aures audiendi audiat} 05h25min de 21 de junho de 2018 (UTC)

Sou indiferente, basta sugerir ao usuário que candidate-se ou sugerir a um administrador que atribua o estatuto (sequer precisa de nomeação, o mesmo vale para reversores). Saturnalia0 (discussão) 01h26min de 22 de junho de 2018 (UTC)

Bom, se a nomeação é desnecessária, parece-me que a indicação em WP:P/A é uma formalidade. Neste caso, seria uma lacuna não poder utilizar o espaço referido para nomear terceiros, e uma lacuna que acredito poder ser positivamente preenchida por questão de analogia. Leefeni^{aures audiendi audiat} 04h12min de 22 de junho de 2018 (UTC)

Discordo Nada impede por agora.--Iliá Pietróvitch Pórokhov (discussão) 20h59min de 27 de junho de 2018 (UTC)

Concordo em oficializar uma prática que já ocorre sem contestação, ficando contudo expressamente exigida a concordância do visado, para evitar atribuições directas da flag sem que o próprio seja questionado se sequer deseja (como já ocorreu, com mensagens na PDU do estilo: atribuí-lhe o estatuto N, se não o desejar entre em contacto para eu remover). Dux ^Æ 04h32min de 28 de junho de 2018 (UTC)

Concordo Trata-se duma prática já estabelecida e que facilita a vida do patrulhador. Att --Usien6 15h58min de 29 de junho de 2018 (UTC)

Comentário: não sei se seria adequado trazer mais um assunto para essa discussão, porém se refere ao mesmo tema. O assunto seria: manifestação de Apoio ou Não apoio em pedidos de autorrevisor e reversor pelos demais editores que não são administradores ou burocratas. Pelo o que já observei no arquivo de propostas, o Conde Edmond Dantès já chegou a abrir um tópico falando sobre isso. Antes de tudo, gostaria de dizer que acho legal a participação dos demais editores do projeto em pedidos para esses estatutos, sendo que inclusive eu mesmo às vezes comento se apoio ou não apoio determinado usuário. Porém, entendo e compartilho a mesma preocupação do Dantès no que se refere a possibilidade de uma administrador confundir a manifestação de um editor que não seja administrar e encerrar o pedido como reprovado. Para exemplo, podemos pegar um caso recente. Acho importante discutirmos sobre isso e talvez até abrir um outro tópico para decidir se proibimos ou não a manifestação de editores que não são administradores. --Editor DS.s (discussão) 01h33min de 1 de julho de 2018 (UTC)