Wikipédia:Esplanada/propostas/Padronização de prazo de mandatos de políticos no cargo (16fev2013)

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Padronização de prazo de mandatos de políticos no cargo (16fev2013)

Existe alguma padronização a respeito de mandatos atualmente no cargo ? Reverti edição de IP mas depois desfiz pois vi que outros presidentes consta "x data a atualidade".

Estava assim antes:

  • | mandato_fim = 2 de fevereiro de 2019

e foi trocado para:

  • | mandato_fim = atualidade

Não seria melhor colocar na infocaixa o ano do final do mandato do político? É uma informação bem útil a data do fim do mandato. JAMALmsg 10h08min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]

A meu ver seria melhor não ter informação sobre o fim. Ao colocar a data prevista está se tentando prever o futuro; se o político morrer antes da data e por isto outro assumir a informação estará errada, não?--Mister Sanderson (discussão) 12h29min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]

Toda a informação que pode ser alterada a qualquer momento, não deve ser incluída. Mesmo que o político se mantenha no cargo até ao fim, há alguma certeza de que o mandato termina na data prevista? Se houver alteração, alguém vai rectificar o artigo ? --João Carvalho deixar mensagem 14h43min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]

Em minha opinião, não deve ser colocado a data em que o mandato acaba. Até o fim do mandato, pode ocorrer várias coisas que faria que o político não cumprisse o mandato completo. Érico Wouters msg 14h47min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]

Vocês fizeram observações importantes e que fazem todo sentido, realmente, melhor usar o "atualidade" nos campos "mandato_fim =". JAMALmsg 15h02min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]

  • Talvez eu não me tenha explicado como deve ser. Na minha opinião, um campo desses só deve ser preenchido se o mandato já terminou mesmo. Se o mandato está a decorrer, acho preferível ficar vazio do que depois do mandato terminar, a infobox continuar a dizer "atualidade" porque ninguém alterou a informação. --João Carvalho deixar mensagem 18h20min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]
Compartilho da mesma opinião.--Mister Sanderson (discussão) 02h48min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]
  • O certo é colocar todas as informações disponíveis no campo. Se um político foi eleito e espera-se que cumpra o mandato até 21 de dezembro de 2112, então a caixa deve indicar previsto para 21 de dezembro de 2112 ou algo semelhante, que diga que ele ainda ocupa o cargo, mas que vai deixar o cargo em determinada data. Albmont (discussão) 17h48min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]

@Albmont, você se responsabiliza por atualizar as infoboxs dos políticos quando o mandato acabar ? --João Carvalho deixar mensagem 23h34min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]

@João Carvalho: Não. Assim como eu não me responsabilizo por atualizar os infoboxes de jogadores de futebol no campo que fala do time em que ele atua, quando ele muda de time. Não entendi seu argumento. Albmont (discussão) 11h48min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]

@Albmont, Ok, vou tentar explicar a minha opinião dando um exemplo fictício: um político é eleito para um mandato de 21 fev 2013 a 15 dez 2013. O que deve ser escrito no conteúdo do artigo é que ele foi eleito para esse mandato e nunca escrever "atualmente tem o cargo..." . Em relação à infobox não se deve preencher o campo "mandato_fim" a não ser que já tenha terminado o mandato, pois só aí temos a certeza que a data está certa. Se colocarmos 15 dez 2013 e houver mudança de governo amanhã, o político pode terminar o seu mandato antes do previsto. Se tiverem colocado a data de "mandato_fim", para a infobox não ter info errada, alguém teria que amanhã mudar a data de término do mandato. O que eu pretendi dizer com o meu comentário é que, se defende que se coloque sempre a data de término do mandato na infobox, então tem que se responsabilizar pela sua atualização. Há muitas infoboxs com problema semelhante a este e que se devia rectificar pois assim temos sempre informação errada pois não há hipóteses de ser atualizada.--João Carvalho deixar mensagem 14h03min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]

Mas eu não defendi que se colocasse em mandato_fim a data prevista para o final do mandato. Copy-and-paste: Se um político foi eleito e espera-se que cumpra o mandato até 21 de dezembro de 2112, então a caixa deve indicar previsto para 21 de dezembro de 2112 ou algo semelhante, que diga que ele ainda ocupa o cargo, mas que vai deixar o cargo em determinada data. Ou seja, é importante dizer que o mandato tem um limite superior para terminar, mas pode terminar antes. É semelhante à marcação de uma biografia de pessoa viva, é preciso marcar que a pessoa está viva, mesmo sabendo que ela pode morrer a qualquer momento, e que é possível que a sua morte não seja atualizada na sua biografia. Quer ver um exemplo? Uma biografia aleatória como Thilo Stralkowski traz sua idade (25 anos), mas uma biografia aleatória como James Garrard traz sua idade ao morrer. Neste exemplo hipotético, se o tal Thilo vier a falecer, sua caixa continuará errada, até que alguém a atualize. Mas isto não é motivo para deixar de colocar sua data na biografia. O mesmo para políticos: o mandato é previsto para terminar em determinada data, mas pode terminar antes. Albmont (discussão) 14h25min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]