Wikipédia:Esplanada/propostas/Proposta de somente autorrevisores poderem editar artigos destacados (20mai2017)

Proposta de somente autorrevisores poderem editar artigos destacados (20mai2017)

Proponho que somente usuários com a ferramenta de autorrevisão (autorrevisores, administradores e eliminadores) possam editar artigos destacados. Isso preveniria que artigos destacados fossem desgastados com o tempo, caindo para artigo bom ou até de qualidade 4 , ou pior ainda, perdendo a qualidade de AD e, mesmo assim, continuando a serem classificados como um. A ferramenta de autorrevisão é permitida somente a usuários familiarizados com as políticas do projeto, por isso os destacados estariam com maior proteção sendo editados somente por esse grupo. Nem sempre os destacados terão a sorte de ter um editor vigiando-os (muitos podem pensar que se o artigo chega a AD deve ser deixado para lá, considerando-os como finalizados, sem necessidade de mais esforço contínuo). Jasão ^☏ 19h45min de 20 de maio de 2017 (UTC)

Discordo a proteção é uma medida extrema usada para conter vandalismos constantes em determinada página ou guerras de edição. A probabilidade de um artigo destacado sofrer vandalismo constante ou alterações uteis após sair da página principal é igual à dos demais artigos "comuns".-- Leon Saudanha 22h14min de 20 de maio de 2017 (UTC)

Discordo Iria atravancar os usuários familiarizados com as regras que não possuem estatutos; quando acontece algo de anormal com esse tipo de artigo as reversões e as ferramentas de proteção e bloqueio são geralmente acionadas para inibir as situações disruptivas. --Pap@ Christus ^msg 22h39min de 20 de maio de 2017 (UTC)

Acho que, ao invés desse tipo de proposta, o ideal é que haja incentivos para que mais editores da comunidade vigiem artigos destacados. Pelo menos o relato de que há vandalismos que diminuem a qualidade de verbetes específicos é totalmente verdadeiro, mas a ação pode ser diferente. Assim, Discordo e penso como os demais. Fronteira ^{diga - veja} 23h05min de 20 de maio de 2017 (UTC)

@Fronteira: @Papa Christus: @Leon saudanha: A minha sugestão não é necessariamente contra vandalismos, e sim edições com algum teor de não construtivas que diminuem aos poucos a qualidade dos destaques (mesmo que leve muito tempo para isso). Não queria usar como argumento, mas este ensaio, traduzido da versão anglófona do projeto, resume tudo que quero dizer. Edições não construtivas, edições com trechos referenciados em uma parte e trechos sem referências em outra que se normalizam, etc podem diminuir a qualidade. Usuários com a ferramenta de autorrevisão estão menos propensos a cometer tais erros. Jasão ^☏ 01h40min de 21 de maio de 2017 (UTC)

Consigo entender sua questão, até porque já destaquei artigos que foram desfigurados em termos de conteúdo exatamente da forma como descreveu e, por isso, mandei para processo de revalidação. Mas ainda creio que a melhor solução é criar uma forma de termos mais editores, sobretudo especialistas de áreas específicas, a vigiar os artigos destacados, principalmente os de temas mais "obscuros". Vejo sentido na sua proposta, mas acho-a muito inviável e pouco interessante do ponto de vista prático. Fronteira ^{diga - veja} 01h48min de 21 de maio de 2017 (UTC)

Faço minhas as palavras do Fronteira. ´Preservar a qualidade dos artigos destacados é algo complicado, mas devemos procurar sempre uma solução menos restritiva e avaliar os resultados, antes de aplicarmos medidas extremas.-- Leon Saudanha 02h06min de 21 de maio de 2017 (UTC)

Um complemento que esqueci de dizer, um usuário poderá pedir para adicionar informações, corrigir erros, por meio do Pedido a autorrevisores, que será criado. Jasão ^☏ 04h26min de 21 de maio de 2017 (UTC)

Discordo As ferramentas para a proteção destes artigos já existem. E quem garante que um editor familiarizado com o projeto mas que não conhece o tema do artigo não possa editar de forma inadequada sem querer, por desconhecimento específico ou um ip não possa evoluir o artigo. Barão de Itararé (msg) 18h03min de 21 de maio de 2017 (UTC)

Discordo Dado o comprimento de um artigo destacado, não é raro encontrar um ou outro erro que passou despercebido. Protegê-los seria impedir que esses erros fossem corrigidos por qualquer um disposto a fazer isso. --ArgonSim (discussão) 15h53min de 25 de maio de 2017 (UTC)