Wikipédia:Esplanada/propostas/Regra R3 da eliminação rápida (12jun2011)

Regra R3 da eliminação rápida (12jun2011)

Proponho a adição da seguinte regra às regras de eliminação rápida:

Regra R3 – Redirecionamento para página inexistente ou eliminada

Concordam? Francisco ^diz!-fiz 15h50min de 12 de junho de 2011 (UTC)

• Concordo absolutamente. Tiago Peixoto ^Discussão 15h53min de 12 de junho de 2011 (UTC)
• Eu concordo com a eliminação dessas páginas, mas não com a criação de mais uma regra. Que se una as duas regras já existentes (sobre redirecionamento) com essa proposta. Keep It Simple. Giro720^msg 19h01min de 12 de junho de 2011 (UTC)

• Concordo com o Giro. --Mister Sanderson 19h59min de 12 de junho de 2011 (UTC)
• Também Discordo da criação de uma nova regra, por entender que ela já está coberta pela regra R1. Um redirecionamento para uma página eliminada nada mais é que um redirecionamento indevido. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h17min de 13 de junho de 2011 (UTC)

• Desde que a página-alvo não tenha sido apagada por ter sido movida para outro local (neste caso o certo é corrigir o redirect), Concordo que possam ser apagadas. Helder 22h31min de 12 de junho de 2011 (UTC)

Comentário Também sempre pensei que a R1 se aplicava a esse caso. Se não se aplica, acho preferível que se passe a aplicar do que criar mais uma regra. --Stegop (discussão) 10h10min de 14 de junho de 2011 (UTC)

R1 é pra redirect indevido. E redirect para página eliminada é um redirect indevido. Concordo em incluir isso na regra R1. Rjclaudio ^msg 13h10min de 14 de junho de 2011 (UTC)

Fiz uma alteração na regra R1: adicionando a expressão "para páginas inexistentes ou eliminadas". Francisco ^diz!-fiz 14h24min de 14 de junho de 2011 (UTC)

Comentário: Se a regra está subentendida na regra R1, tudo bem, não se faz nada. Ou até podemos proceder a uma alteração da redacção da R1, como fez o Francisco. Tiago Peixoto ^Discussão 18h05min de 14 de junho de 2011 (UTC)

Para registro e reflexão: Wikipédia:Esplanada/Arquivo/2006/Junho#Redirecionamentos_Quebrados. Nessa discussão, o Nuno e a Lusitana apresentaram alguns tipos de redirecionamento quebrados que poderiam ser considerados válidos (para evitar fusões e para a padronização de nomes de artigos). Eu mantenho a minha opinião; as fusões (de artigos e seus históricos) podem ser feitas sem problemas pelos administradores, e a criação de redirects para artigos futuros não é garantia que eles serão criados com os nomes planejados. Giro720^msg 15h34min de 16 de junho de 2011 (UTC)