Wikipédia:Esplanada/propostas/Usarmos o Facebook. (12out2012)

Usarmos o Facebook. (12out2012)

Neste tópico só falo do Facebook, pois é única rede social que utilizo.

A minha opinião é que deviámos ter um botão para fazer like a um artigo, e também para partilhar, para assim fazer-se publicidade à Wikipédia no Facebook, e possivelmente angariar mais editores que possam vir a colaborar connoso. Acho também que isso devia haver em todos as wikis da Wikimedia e todas as línguas.

Podia-se fazer like e partilhar à todos os artigos, portais, wikiprojetos, só tenho dúvidas se EADs e EABs e discussões da esplanada deviam contar.

Ninux2000 (discussão) 12h13min de 12 de outubro de 2012 (UTC)

Impressão q isso já foi proposto antes, e rejeitado. Rjclaudio ^msg 12h58min de 13 de outubro de 2012 (UTC)

Discordo completamente. Uma enciclopédia online não tem como proposta se integrar às redes sociais ou fazer publicidade pela internet. O que se pode fazer, e já é feito, é ter uma página ou comunidade nesses sites para discutir sobre a Wikipédia. Sobretudo discordo ainda mais por ser Facebook, uma empresa que viola descaradamente qualquer respeito à privacidade do usuário e passaria a stalkear também aqui. G‾|‾ ^D 19h11min de 13 de outubro de 2012 (UTC)

Discordo É completamente contrário à filosofia do projeto. Primeiro, porque a Wikipédia não precisa de publicidade. Segundo, porque o Facebook é um site privado (empresa), e nossa condição de enciclopédia livre é incompatível com qualquer ligação com empresas e entidades privadas. Alguém já disse aqui, anos atrás, sobre o Orkut, e eu adapto para o Facebook: O que é do Facebook, fica no Facebook. Redes sociais, aqui, não servem nem para referência. Yanguas ^diz!-fiz 23h38min de 13 de outubro de 2012 (UTC)

Discordo Completamente com Yanguas e WikiGT. Redes sociais (até onde sei) são todas entidades Privadas e a Wikipédia é uma enciclopédia Livre. Redes sociais não são e nunca serão fontes fiáveis aqui na Wikipédia. Sem contar que Redes sociais são mais para relacionamentos e algo nesse nível, já nós somos uma enciclopédia multilíngue online de conteúdo livre. --Zoldyick (discussão) 15h28min de 14 de outubro de 2012 (UTC)

Nós também não respeitamos a privacidae, porqu tudo o que é dito fica gravado e pode ser sempre visto por álguem, para além de que não percebo o mal de as pessoas porem like nos nossos artigos.

Ninux2000 (discussão) 17h10min de 14 de outubro de 2012 (UTC)

Ninux, caso não tenha percebido, privacidade na Wiki é desnecessária, porque não pomos nossos dados pessoais aqui (a não ser que queira, ainda assim com limites). Facebook é um lugar de exposição, Wikipédia é lugar de trabalho. Yanguas ^diz!-fiz 17h53min de 14 de outubro de 2012 (UTC)

Discordo do Yanguas e chamo atenção ao ponto apresentado pelo Ninux. É claro que a privacidade é necessária aqui, assim como em qualquer outro website. Inclusive, temos um política de privacidade. O Facebook coleta informações de pesquisas e páginas visitadas, por isso ele seria prejudicial. O que o Ninux falou é importante e sou a favor de tornar informações antigas menos acessíveis, por exemplo, ocultar a nível de admin e posteriormente para todos edições de cinco ou mais anos atrás. Alguns desses usuários colocaram dados pessoais na wiki sem ter ideia do tamanho que isso ia tomar. Além do mais, são inuteis para fins de verificação de comportamento ou violação das regras edições tão antigas. G‾|‾ ^D 20h41min de 14 de outubro de 2012 (UTC)

[fora de tópico]

...Mas isso não retiraria o reconhecimento do auxílio do editor na construção do artigo? Se o artigo não teve grandes alterações em cinco anos ele ficaria sem atribuição de autor.--Mister Sanderson 01h27min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

Sim, esse parece ser um grande empecilho, a atribuição. Sou a favor da licença usada aqui, citar os autores, mas acho que isso poderia ser feito sem que fossem mostradas as edições, exibindo apenas o nome dos usuários mais ativos na construção do artigo. G‾|‾ ^D 02h12min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

Se é o que gostaria, proponha isso no MetaWiki ou até mesmo na lista da WMF (e prepare-se para a oposição). Helder 15h55min de 17 de outubro de 2012 (UTC)

É necessária sim, como apontado pelo WikiGT, e por isso existe wmf:Política de privacidade. Helder 15h55min de 17 de outubro de 2012 (UTC)

O like seria para medir a qualidade dos artigos? Já temos um sistema muito melhor de avaliação em funcionamento. Se for para permitir o compartilhamento, basta o usuário copiar o link do artigo e jogar lá (apesar de quê preferirão compartilhar correntes e piadas sem graça contadas com rostinhos "meme"). O não-respeito à privacidade é o Facebook ficar logado e assim registrar cada página que você acessa na web que utilize algum recurso dele. Assim, ele teria uma lista de artigos que você leu, no mínimo, e poderia colocá-lo como suspeito caso você leia a seção de críticas do artigo Facebook ou dê um like no artigo Maconha. Afinal, sendo privada a empresa, ela pode fazer o quê quiser com a informação sem necessidade de prestar contas.--Mister Sanderson 19h17min de 14 de outubro de 2012 (UTC)

Discordo pois o Facebook é uma empresa privada que não se interessa por liberdade e conteúdo colaborativo, que censura e controla o quê está em seu meio para além do quê as leis exigem e que é aliada da Microsoft, que não curte open source.--Mister Sanderson 19h13min de 14 de outubro de 2012 (UTC)

Para os mais distraídos, a Wikipédia tem uma parceria com o Facebook desde 2010 [1]. Além disso, não seria a única ligação para sites comerciais. Nas páginas com coordenadas tem uma ligação para sites de mapas (ex.: [2]. Não vejo porque não seja possível ter um modo de partilhar artigos em redes sociais facilmente, não dando privilégio por nenhuma em particular. GoEThe (discussão) 10h02min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

As inúmeras discussões anteriores sobre isso na wiki inglesa podem ser relevantes. Helder 15h39min de 17 de outubro de 2012 (UTC)

Quem não se importar com a privacidade pode instalar en:User:TheDJ/Sharebox em seu common.js. Também seria possível disponibilizá-lo como um gadget, desde que a descrição do mesmo informasse sobre os problemas de privacidade. Helder 15h39min de 17 de outubro de 2012 (UTC)

Não poderia estar mais em desacordo - o facebook é tudo o que não queremos ter na wikipédia! LSGC (discussão) 12h56min de 10 de fevereiro de 2024 (UTC)

Eu discordo de que a Wikipédia não precisa de publicidade. A Wikipédia não faz publicidade de outras empresas dentro dela, mas isso não impede de divulgar a wiki em outros lugares. Não consigo imaginar qualquer malefício de uma divulgação.
Não concordo em trazer o botão de curtir para cá, pois, de certa forma, é uma divulgação do Facebook (e, repito, vejo problema em divulgar o Facebook, mas não em divulgar a Wikipédia).‴ T_ele^s«msg» 04h06min de 22 de outubro de 2012 (UTC)

• Discordo. E quando o Facebook falir? Albmont (discussão) 12h05min de 25 de outubro de 2012 (UTC)