Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Metrô de Caracas; Metrocable de Caracas

O Raimundo57br criou um artigo de uma linha sobre um teleférico. Porquê não criou uma subseção no artigo do metrô ao qual é integrado, de uma vez, já que não tem conteúdo suficiente pra ter artigo próprio?

Mister Sanderson (discussão) 00h16min de 31 de julho de 2017 (UTC)

O Metrocable é um meio de transporte distinto, de tecnologia e funções distintas das do metrô, tal como ônibus e metrô ou VLT e monotrilho, assim não pode ser fundido. A falta de material no artigo em português não é justificativa para a fusão. Sorocabano 32 (discussão) 22h45min de 1 de agosto de 2017 (UTC)

Sorocabano 32: Citação: O Metrocable de Caracas é teleférico para transporte urbano integrado ao Metro de Caracas. A proposta tem algum sentido, pois são partes do mesmo sistema de transporte, e não existe conteúdo significativo a respeito do Metrocable. Apenas se define o que ele é, e se dá a data de inauguração. É muito pouca informação para um artigo independente!--Mister Sanderson (discussão) 22h55min de 1 de agosto de 2017 (UTC)

Correção: Sorocabano 32.--Mister Sanderson (discussão) 22h56min de 1 de agosto de 2017 (UTC)

Foram acrescentadas fontes e maiores informações, embora o artigo ainda seja um esboço de um meio de transporte recém construído. Sorocabano 32 (discussão) 15h10min de 2 de agosto de 2017 (UTC)

É, Sorocabano 32, agora há informação suficiente para artigo próprio.

A propósito, você está ciente de que este não é o único artigo sobre teleférico que está com fusão proposta, certo?--Mister Sanderson (discussão) 18h48min de 14 de agosto de 2017 (UTC)

Observação: Mensagens para aqui transferidas de Raimundo57br (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) foram removidas em razão das restrições à edição às quais ele está submetido, conforme consulta realizada. --Luan (discussão) 13h59min de 7 de setembro de 2017 (UTC)

Luan, pra quê você colou esse negócio que o Raimundo57br escreveu? Você não sabe que ele está impedido de editar no domínio Wikipédia por um bom motivo? É justamente por conta desses argumentos fajutos que ele escreve. Nenhum desses pontos tem pertinência nenhuma... Você realmente endossa o que ele escreveu?--Mister Sanderson (discussão) 00h35min de 6 de agosto de 2017 (UTC)

• Não Sem consenso formado e para uniformidade de decisões, arquivo a proposta como reprovada. Luan (discussão) 13h36min de 7 de setembro de 2017 (UTC)