Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Pós-graduação; Lato sensu; Stricto sensu
Proposta feita em 3 de setembro de 2017 para a fusão das seguintes páginas: Pós-graduação; Lato sensu; Stricto sensu; Especialização; Mestrado; Doutoramento.
Discussão encerrada. Resultado: 
não fundir
O artigo Pós-graduação deveria ser como título "Pós-graduação no Brasil" e incorporar os seguintes artigos: Lato sensu; Stricto sensu; Especialização; Mestrado; Doutoramento. Os três últimos até poderiam continuar existindo vinculados ao geral "Pós-graduação no Brasil", mas não faz sentido manter os artigos lato sensu e stricto sensu, que são expressões latinas que isoladas nada significam (essas modalidades só existem no Brasil). Tentei fazer melhorias no artigo "Pós-graduação", mas a fusão permitiria uma edição mais detalhada e com maior qualidade.Rvpertvs (discussão) 19h55min de 3 de setembro de 2017 (UTC)
Discordo completamente. São artigos com relevância própria. O resultado seria um artigo imenso e desnecessário. Mas isso não significa que o artigo Pós-graduação não precise de melhorias, as próprias marcações lá presentes já alertam para isso. E falando em marcação, os artigos aqui propostos para a fusão nem mesmo foram marcados com a predefinição. No mais, para tratar do Brasil, sugiro contribuir em Ensino superior no Brasil. --Luan (discussão) 12h53min de 4 de setembro de 2017 (UTC)
O texto seguinte foi movido de: Usuário Discussão:Luan#Pós-graduação
Caro Luan, desculpe-me, mas sou novo por aqui. Na questão dos artigos sobre Pós-graduação, você fala em fazer a marcação com a predefinição, o que é isso e como se faz? Se os artigos "lato sensu" e "stricto sensu" forem mantido, não seria melhor alterar o nome deles para "Pós-graduação lato sensu" e "Pós-graduação stricto sensu"? ObrigadoRvpertvs (discussão) 07h09min de 5 de setembro de 2017 (UTC)
O texto acima foi movido de: Usuário Discussão:Luan#Pós-graduação
- @Rvpertvs: transferi para para cá a fim de centralizar esse assunto em um canto só. Perceba que os artigos sobre esses locuções latinas tratam predominantemente do ponto de vista da educação. Eu falei "predominantemente", não exclusivamente. Portanto, não cabe restringir no título o objeto desses artigos. Se você olhar os interwikis, eles tratam de outros usos fora desse sentido da educação. Isso demonstra o potencial de crescimento do artigo em outras áreas, em outros usos. Espero que eu tenha sido claro; se restar dúvidas é só falar. --Luan (discussão) 21h48min de 5 de setembro de 2017 (UTC)
Conforme visto acima, encerro a proposta como reprovada. Luan (discussão) 00h45min de 19 de setembro de 2017 (UTC)
