Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Predefinição:Info/Revista em quadrinhos; Predefinição:Info/Banda desenhada

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Eu já tinha proposto uma fusão similar Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Predefinição:Info/Graphic Novel; Predefinição:Info/Banda desenhada, a Info/Banda desenhada deveria servir para tudo. Hyju (discussão) 17h16min de 11 de julho de 2017 (UTC)[Responder]

Symbol support vote.svg Concordo. --Luan (discussão) 03h13min de 14 de julho de 2017 (UTC)[Responder]

Symbol declined.svg Discordo. Deveríamos privilegiar a criação. O intuito de querer somar, de se buscar ofertar aos usuários editores outras predefinições. Com a fusão estamos indo contra a criação, que foge em muito o objetivo da Wikipédia. A Wikipedia Inglesa é prova disso, onde vemos várias templates que cobrem os comics. E estamos limitados a uma só. Entrei pro grupo de usuários editores da Wikipédia com o intuito de expandir a Wikipédia Lusófona. Essa "caça" às predefinições sobre quadrinhos é por muito desnecessária. Mas aceito a fusão se a maioria assim optar. Didifelisberto (discussão) 17h58min de 14 de julho de 2017 (UTC)[Responder]

@Didifelisberto: não há qualquer "limite à criação" a execução da fusão dessas predefinições. Há a padronização, centralização, aprimoramento dos recursos. Uma vez que Hyju mantiver a compatibilidade entre os parâmetros, não há qualquer perda. --Luan (discussão) 19h18min de 14 de julho de 2017 (UTC)[Responder]
@Luan: Não há necessidade de fusão, ambas podem coexistir perfeitamente, cabendo ao usuário editor escolher a Predefinição que melhor se adeque ao artigo criado. Na Wikipédia Inglesa, temos templates pra Arcos, Graphic Novels, Revistas, entre outras, e ambas existem e são bem usadas pelos usuários editores. Só na Wikipédia Lusófona que vejo essa "caça" desnecessárias às predefinições sobre "comics". Didifelisberto (discussão) 19h51min de 14 de julho de 2017 (UTC)[Responder]
Acontece que isso já foi discutido, eu mesmo criava várias, achando que as predefinições privilegiavam quadrinhos franco-belgas, depois que era bobagem podia ter algumas que fariam a mesma função, daí coloquei em fusão, a Info/Graphic novel você duplicou, já tinha sido decidido que deveria ser fundida, basta ajeitar os novos parâmetros, todo dia eu verifico os artigos para ajeitar.Hyju (discussão) 20h17min de 14 de julho de 2017 (UTC)[Responder]
São duas infocaixas com o mesmo propósito, com dados e rótulos semelhantes a serem exibidos. É tão necessário haver essas duas infocaixas separadas, quanto seria dois artigos separados para falar daquele personagem que trabalha no Planeta Diário, um sob o título de "Super-Homem" e outro de "Superman". --Luan (discussão) 21h09min de 14 de julho de 2017 (UTC)[Responder]
Continuo achando desnecessário excluir as predefinições, jogando fora o tempo perdido pelos usuários na edição das templates. Acho isso totalmente errado, se alguns querem usar a padrão "Info/Banda desenhada" que usem e façam bom proveito dela. Já quem não quer acaba traduzindo e adequando uma nova às realidades da sua edição. Não vejo motivos claros pra exclusão, deixem as predefinições, os usuários é que devem definir se vão usá-las ou não. Parem de ficar excluindo o trabalho dos outros. Didifelisberto (discussão) 22h25min de 14 de julho de 2017 (UTC)[Responder]
Você não entendeu, você pode colocar os campos novos dentro da Info//banda desenhada, dá um pouco de trabalho, mas dá pra fazer, a predefinição italiana ainda é mais ampla, a Template:Fumetto e animazione serve até para séries de TV e animes, atualmente, a Info/banda desenha possui 60 tópicos.Hyju (discussão) 22h33min de 14 de julho de 2017 (UTC)[Responder]
Só fiquei chateado porque depois que removeram a Predefinição:Info/Arco de histórias em quadrinhos vou precisar alterar em alguns artigos que criei pra adaptar a Predefinição:Info/Banda desenhada. Didifelisberto (discussão) 22h49min de 14 de julho de 2017 (UTC)[Responder]

@Hyju: passadas duas semanas, sem mais objeções pertinentes à fusão, você já pode proceder com a fusão das duas infocaixas. --Luan (discussão) 02h33min de 26 de julho de 2017 (UTC)[Responder]

  • Sim De acordo com o consenso formado a favor da fusão, o proponente a executou. Assim, arquivo a proposta como aprovada. Luan (discussão) 19h41min de 30 de julho de 2017 (UTC)[Responder]