Wikipédia:Os melhores artigos/Revalidação/Éris (planeta anão)
IndicaçãoUm ótimo artigo. JoãoFelipe hein? 17:11, 15 Setembro 2006 (UTC)
Concordo JoãoFelipe hein? 17:11, 15 Setembro 2006 (UTC)- Concordo Navegador2 17:15, 20 de Setembro 2006 (GMT)
- Concordo Jhowcs 16:24, 23 Setembro 2006 (UTC)
- Concordo Santista1982 18:16, 29 Setembro 2006 (UTC)
Discordo -- Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 18:24, 23 Setembro 2006 (UTC)- Concordo David Andrade 16:13, 5 Outubro 2006 (UTC)
- Concordo Mateus Fagundes 18:01, 23 Outubro 2006 (UTC)
- Concordo Gabbhh 15:52, 27 Outubro 2006 (UTC)
- Comentários
- O artigo não apresenta NENHUMA referência pra NENHUMA das informações contidas nele.
Impossível votar a favor, desculpem-me.
Wikipedia:Cite as fontes e Wikipedia:Notas de rodapé são essenciais.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 18:24, 23 Setembro 2006 (UTC)
Já foi destaque. Sobre a questão das citações a maioria dos artigos não têm citações. Eu pessoalmente sou a favor de citações sobretudo em casos em que existam informações que podem ser chocantes, polémicas... --JLCA 18:31, 23 Setembro 2006 (UTC)
- Verdade. Ele havia sido destaque sob o nome de 203 UB313, então nem me toquei...
- Bem, vou mandá-lo pra revalidação. Esse artigo não merece a estrelinha de jeito nenhum...
- Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 18:38, 23 Setembro 2006 (UTC)
Flavio, as referencias estao todas la. Santista1982 18:16, 29 Setembro 2006 (UTC)
- Só agora, depois que votei contra e pedi citações que provassem seus dados, né?
- E o engraçado é que eu até fui chamado de "vândalo" por causa disso, mas tuuuudo bem.
- Pelo menos o artigo ficou melhor...
- Abraços,
- Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 19:53, 29 Setembro 2006 (UTC)
Particularmente eu gostei do artigo! bem informativo e agora com as fontes, ta melhor mesmo, por isso eu acho que está bom, um dos melhores! David Andrade 16:13, 5 Outubro 2006 (UTC)