Wikipédia:Os melhores artigos/Votação/Botafogo de Futebol e Regatas
IndicaçãoPenso que é o melhor artigo sobre um time de futebol por aqui, e olha que está cheio... Slade ☯ 17:16, 18 de Outubro 2006 (Quarta-feira)
Concordo Slade ☯ 17:16, 18 de Outubro 2006 (Quarta-feira)- Concordo Rockz 23:08, 18 Outubro 2006 (UTC)
* Voto inválido: Menos de 100 edições antes do começo da votação (ver Wikipédia:Direito a voto)--JLCA 10:44, 18 Janeiro 2007 (UTC)
Concordo Plebeu.AN 23:26, 18 Outubro 2006 (UTC)
- Concordo Luiz Jr 15:36, 19 Outubro 2006 (UTC). Realmente, está junto com o artigo sobre o São Paulo como os melhores artigos sobre equipes de futebol.
Discordo Ð. Indech 図 16:30, 19 Outubro 2006 (UTC) -- ver abaixo.
* Voto inválido: Menos de 100 edições antes do início da votação (ver Wikipédia:Direito a voto)--JLCA 10:44, 18 Janeiro 2007 (UTC)
Concordo Giber plate 23:07, 19 Outubro 2006 (UTC) Pode-se definir com uma palavra: COMPLETO
- Concordo ...malluco... Fala aí 17:53, 23 Outubro 2006 (UTC) Muito bom!
- Discordo -- Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 03:30, 2 Novembro 2006 (UTC) -- ver comentários
- Discordo -- Muitas listas; o artigo pode ser dividido. O texto também pode ser melhorado. O escudo é, ao meu ver, caso claro de VDA. JSSX 13:08, 7 Novembro 2006 (UTC)
- Discordo Gabriel:ahn? 04:39, 11 Novembro 2006 (UTC) Pelos mesmos motivos ja citados.
- Concordo Leonardo Stabile msg 23:34, 14 Dezembro 2006 (UTC)
- Discordo Mais da metade do artigo é composto por listas.--g a f msg 22:00, 8 Janeiro 2007 (UTC)
- Comentários
- Possui diversas informações que para serem encontradas na internet precisam de muita pesquisa.Rockz 23:04, 21 Outubro 2006 (UTC)
- O escudo é claramente VDA, apesar de não ter sido percebido no Commons. Isso é ponto pacífico e já foi exaustivamente discutido por aqui. Em segundo lugar, o artigo está grande demais e pode ser quebrado em vários, como aconteceu com o do São Paulo FC ou do CR Vasco da Gama. Ð. Indech 図 16:30, 19 Outubro 2006 (UTC)
- Mais da metade do artigo é composta basicamente de listas. Sugiro que sejam convertidos em prosa e/ou removidos. E, logo na introdução, há um dado sem fontes: quem estima que sua torcida possui 7 milhões de membros? O IBGE? O Fantástico? O próprio clube? Tirando este detalhe, entretanto, devo admitir que o artigo possui uma impressionante introdução.
Fora isso, o artigo possui muitas "especulações" que não estão devidamente referenciadas, como um suposto entre o Internacional e o Fluminense...
É preciso também atentar ao tom do artigo, assaz informal e por muitas vezes opinativo, como na seção "difíceis momentos da história"...
O artigo possui uma boa estrutura, e potencial enorme. O mais difícil talvez já tenha passado, mas agora é necessária uma forte lapidação para que ele possa ser considerado um dos melhores da wikipédia.
Abraços,
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 03:30, 2 Novembro 2006 (UTC)
- Aprendi várias coisas que não sabia! Muito boa a agilidade como se obtêm as informações. Discordo do amigo de cima, o tom informal facilita o acesso a informação aos leitores e as listas também existem em artigos de outros clubes. Elas são a reunião de dados importantes da história do clube que, se forem transformados em texto em prosa, deixará a sua leitura/identificação bastante demorada e chata. 567br 21:26, 2 Novembro 2006 (UTC)
- Sei que posso parecer chato nesse sentido, mas não creio que seja uma questão de concordar, hehe. Em tese, enciclopédias não devem ser escritas nesse tom informal em que foi escrito o artigo. E se "as listas também existem em artigos de outros clubes", de lá elas também devem ser removidas. Não é que nem aquela história de "já que os outros todos também estão errados, esse aqui também deve ficar". A questão é que, da forma como estão, elas oferecem pouco ou nenhum contexto sobre o assunto que tratam sendo nada mais do que um amontoado de dados, que apenas dificultam a compreensão do assunto.
Abraços,
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 21:41, 2 Novembro 2006 (UTC)
- Sei que posso parecer chato nesse sentido, mas não creio que seja uma questão de concordar, hehe. Em tese, enciclopédias não devem ser escritas nesse tom informal em que foi escrito o artigo. E se "as listas também existem em artigos de outros clubes", de lá elas também devem ser removidas. Não é que nem aquela história de "já que os outros todos também estão errados, esse aqui também deve ficar". A questão é que, da forma como estão, elas oferecem pouco ou nenhum contexto sobre o assunto que tratam sendo nada mais do que um amontoado de dados, que apenas dificultam a compreensão do assunto.