Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor/Aescouto
- A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de autorrevisor reprovado. Por favor, não a modifique.
Aescouto[editar código-fonte]
auxiliar as edições e facilitar o trabalho de patrulagem - reviso constantemente páginas novas e edições; ser autorrevisor facilitará meu trabalho
Declaro que li a documentação e faço esta solicitação de boa-fé. Aescouto (discussão) 08h02min de 22 de março de 2013 (UTC)[responder]
Comentários[editar código-fonte]
Aparentemente concordo com a atribuição do estatuto, só que o editor demonstra ser desconhecedor do mesmo, pois argumenta na solicitação que vai ser muito útil para o seu trabalho de revisão! Informo que o estatuto de autorrevisor, apenas possibilita ao usuário marcar automaticamente todas as suas próprias edições como patrulhadas. Ademais não me parece estar habilitado a ter o estatuto, revendo as suas contribuições no DP, nota-se algumas fragilidades como vários salvamentos sucessivos, situação que ocorre desde 2008 e não corrigida, embora a despenalização por esta prática seja aconselhada por vários editores. --Nelson Teixeira msg 11h45min de 25 de março de 2013 (UTC)[responder]
- Nelson, sua afirmação ficou dúbia. Afinal, você concorda ou discorda? 201.89.248.123 (discussão) 11h48min de 25 de março de 2013 (UTC) verCitação: Aparentemente concordo...Ademais não me parece estar habilitado[responder]
- Acredito que o Nelson só deixou seu comentário, seu ponto de vista sobre o usuário se tornar autorrevisor. E o IP acima, é estranho um anônimo fazer comentários nesses pedidos, é algum editor deslogado ou o próprio? Paulo Eduardo - Disc 16h25min de 25 de março de 2013 (UTC)[responder]
- Nelson, sua afirmação ficou dúbia. Afinal, você concorda ou discorda? 201.89.248.123 (discussão) 11h48min de 25 de março de 2013 (UTC) verCitação: Aparentemente concordo...Ademais não me parece estar habilitado[responder]
- Os IPs andam ligados no que acontece dentro da comunidade. Curioso isso. Rossi Pena (discussão) 16h38min de 25 de março de 2013 (UTC)[responder]
Qual é o mal? Todos os editores deviam poder participar nas discussões desde que de forma construtiva. Ninux2000 (discussão) 15h22min de 26 de março de 2013 (UTC)[responder]
- Não há nada de mal nem de proibido. Só acho que esse IP é algum editor daqui, e, na minha opinião, deveria se identificar. Paulo Eduardo - Disc 18h42min de 27 de março de 2013 (UTC)[responder]
Avaliação[editar código-fonte]
- Não apoio. Envolveu-se recentemente numa GE e, ainda que tenha reconhecido o erro, penso que suas edições ainda necessitam de acompanhamento. Biólogo 32 What? 19h36min de 28 de março de 2013 (UTC)[responder]
- Não apoio. Dado que mais nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar este pedido que precisa ser encerrado, concordo com o meu colega e nego a pretensão. No entanto acho perfeitamente possível a atribuição do estatuto dentro de dois ou três meses, desde que sejam corrigidas as situações aqui reportadas.--Nelson Teixeira msg 19h11min de 3 de abril de 2013 (UTC)[responder]
- O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário nomeado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.