Wikipédia:Pedidos/Histórico/Arquivo/2010/06

Afonso Augusto Moreira Pena para Afonso Pena

Olá. Peço que o artigo Afonso Augusto Moreira Pena seja movido para o título mais simples Afonso Pena, que é a forma pela qual o biografado é mais conhecido. Isso pode ser confirmado no próprio artigo, já que Afonso Pena é quase sempre referido dessa maneira. Obrigado. Missionary, 18h54min de 2 de junho de 2010 (UTC)

Feito. Nestes casos em que o redirect não tem histórico relevante basta marcar com ER9, esperar que um admin elimine e depois mover normalmente a página. EuTuga^msg 15h06min de 3 de junho de 2010 (UTC)

Ponte Octávio Frias de Oliveira

Fundir Ponte Octávio Frias de Oliveira com Ponte Octavio Frias de Oliveira e Ponte Estaiada Octávio Frias de Oliveira, se possível. Grato, – Opraco ^(discussão) 15h28min de 7 de junho de 2010 (UTC)

Fundi os dois primeiros. O terceiro parece-me desnecessário fundir. GoEThe (discussão) 15h58min de 7 de junho de 2010 (UTC)

Fundi os três, na verdade eram complementares, e removi todos os redirects duplicados. EuTuga^msg 09h24min de 8 de junho de 2010 (UTC)

Sin and Punishment 2

Fundir Sin and Punishment 2 em Sin & Punishment: Star Successor. Grato, – Opraco ^(discussão) 14h33min de 21 de junho de 2010 (UTC)

Feito. GoEThe (discussão) 14h45min de 21 de junho de 2010 (UTC)

Jogo de criança

Fundir Jogo de criança em Brincadeira. Foi feita uma fusão [1] mas os históricos ficaram separados.--Lépton ^msg 06h05min de 24 de junho de 2010 (UTC)

Neste caso julgo não ser a melhor solução pois os artigos evoluiram paralelamente por algum tempo, ia ficar confuso. EuTuga^msg 09h18min de 25 de junho de 2010 (UTC)

Instância (classe)

Gostaria de pedir para que houvesse fusão de Objeto para o verbete Instância (classe). Depois pretendo mover Objeto (filosofia) para Objeto, ou fazer um redirect de Objeto para Objeto (filosofia), pois a etimologia e o sentido parece mais comum ao senso da nossa percepção enciclopédica do que seja, visto que quando se pensa em Objeto, dificilmente se vislumbra a Informática. Mesmo porque a definição filosófica engloba os outros significados, até mesmo da "coisa". Cumprimentos. __ Observatore^msg 04h52min de 1 de junho de 2010 (UTC)

Acho que a fusão proposta é do conteúdo de Instância (classe) para Objeto. De qualquer modo, não sei o suficiente sobre informática para saber se a fusão é apropriada ou não. Por ora, sugeria mover Objeto para Objeto (informática) e mover Objeto (filosofia) para Objeto. GoEThe (discussão) 11h00min de 1 de junho de 2010 (UTC)

Essa é também a minha interpretação GoEThe. Movi Objeto para Objeto (informática); a fusão, a fazer-se, severá ser apenas de conteúdo visto que os históricos são paralelos. Movi também Objeto (filosofia) para Objeto. Uma solução alternativa que deixo em cima da mesa é mover Objeto de volta para Objeto (filosofia), e mover Objeto (desambiguação) para Objeto; deixo isso ao vosso critério. Depois de consultar a wp:en proponho igualmente a fusão de Ente com Objeto. EuTuga^msg 12h41min de 1 de junho de 2010 (UTC)

Obrigado pela ajuda e pelas sugestões que me fizeram perceber outras possíveis moções que não discordo. Entretanto, com relação a fusão de Ente com Objeto, talvez não seja viável, visto que Ente seria Objeto em alguns casos. Quando o Ente for Ente de Razão, será Objeto, o que é diferente do Ente "em si", que é independente do pensamento, logo é Ente mesmo sem ser lançado à análise da percepção, resultante do pensamento. Outras sugestões talvez nos conduza a um caminho alternativo. Cumprimentos. __ Observatore^msg 13h37min de 1 de junho de 2010 (UTC)

• Porque não modificar logo o escopo das WP:PE para páginas para avaliar? Adianta ficar discutindo aqui, neste canto escuro e sombrio da wikipedia, em vez de levar ao campo de batalha (no bom sentido - batalha das ideias) mais acessado pelos usuários registrados? Albmont (discussão) 13h54min de 1 de junho de 2010 (UTC)
• Quiéquiéisso, Albmont. Tá revoltado? Pedi uma sugestão e não um tapa. (rsrs) __ Observatore^msg 13h57min de 1 de junho de 2010 (UTC)

  Não estou revoltado, apenas estou muito cansado - peguei uma tosse chata, e estou meio zumbi de sono. Mas eu não dei um tapa, eu dei uma sugestão construtiva que serve não só para resolver este problema, mas para resolver vários outros problemas. Albmont (discussão) 14h20min de 1 de junho de 2010 (UTC)

  Sobre este problema específico, eu acho que Objeto deveria ser desambiguação, já que tem vários sentidos diferentes, e não faz sentido que a filosofia tenha mais importância que, por exemplo, gramática, informática, teoria das categorias ou o uso comum que as pessoas usam (a cadeira é um objeto). Albmont (discussão) 14h20min de 1 de junho de 2010 (UTC)

Removi as tags de fusão face à argumentação do Observatore. Posso então mover a desambiguação para Objeto? EuTuga^msg 15h20min de 1 de junho de 2010 (UTC)

Preferiria esperar mais sugestões, visto que o conceito filosófico parece abordar todos os demais conceitos. Cumprimentos. __ Observatore^msg 15h34min de 1 de junho de 2010 (UTC)