Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor/MatheuszFelipe
- A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de autorrevisor reprovado. Por favor, não a modifique.
MatheuszFelipe[editar código-fonte]
Bom, apesar de eu ser novo por aqui, eu já li boa parte das dicas da Wikipédia, e mesmo eu não criando muitos artigos eu queria ser um autorrevisor porque eu geralmente fico ajudando a verificar as edições não patrulhadas para não ficarem acumulando muito, porém, sempre que eu preciso fazer/reverter uma edição para marcar como verificado, a minha fica como não patrulhada, e ai fica entrando na lista deixando ela maior. E mesmo sendo novo, não fiz nenhum erro nas minhas edições, pelo menos acho que não, nunca recebi um aviso. Bom fica ai o pedido, e se por acaso for recusado, peço para que o(s) administrador(es) que negarem me digam o porque e como posso melhorar para que futuramente eu possa voltar aqui.
Declaro que li a documentação e faço esta solicitação de boa-fé. Matheus Felipe (discussão) 07h46min de 9 de abril de 2011 (UTC)
Comentários[editar código-fonte]
Contra Faz boas contribuições á Wikipédia, mas so tem um artigo criado, e nem categoria o artigo tem e além disso entrou na Wikipédia a apenas 14 dias.Érico13 (Discussão) 11h22min de 12 de abril de 2011 (UTC)
- Por ser novato eu não conto, mas 14 dias é pouco tempo para avaliar alguém.Além do mais, vi uma mudança de grafia.Como um autorrevisor deve saber as regras, que dentre eles está o de mudança de grafia, sou
Contra que ele seja autorrevisor.Talvez os administradores tenham outra visão, mas a minha é essa. Pedroca cerebral Fala-Faço 14h45min de 12 de abril de 2011 (UTC)
Comentário Não crio muitos artigos, mas procuro revisar/completar as mudanças atuais, e os artigos já existentes. Quanto a categoria, foi logo que eu entrei da wikipédia e não sabia usar o HatCat ainda, porém, como pode ver em minhas últimas edições, já aprendi. E foi um erro meu ao mudar a grafia da página, mas após o aviso que recebi na minha página, dei um lida nas páginas que explica sobre as grafias. Matheus Felipe (discussão) 18h57min de 18 de abril de 2011 (UTC)
Acredito que você precisa de mais experiência na wikipédia para aprender todas as regras. Pedroca cerebral Fala-Faço 21h00min de 19 de abril de 2011 (UTC)
- Citação: Érico13 escreveu: «Faz boas contribuições á Wikipédia, mas so tem um artigo criado, e nem categoria o artigo tem» Na verdade, número de artigos criados não é um requisito para obtenção do estatuto de autorrevisor. No entanto, o usuário é muito novo no projeto e precisa de mais experiência para que possa se tornar autorrevisor, portanto, sou Contra. Inox msg 19h24min de 4 de maio de 2011 (UTC)
- Comentário Não, o número de artigos criados não é um requisito, mas eu avalio começando pelos artigos que fez.Érico13 (Discussão) 11h13min de 7 de maio de 2011 (UTC)
Comentário Creio que, ao contrário dos demais, o número de artigos criados é sim importante para a concessão do estatuto já que esse número demonstra a experiência do editor em edição de conteúdo, requisito básico para a concessão do estatuto. Sds MachoCarioca oi 05h42min de 9 de maio de 2011 (UTC)
A favor Dei uma olhada em suas contribuições e vi que realmente tem um pouco de experiencia para ser um autorrevisor. Vale lembrar que números de artigos criados não vale para a obtenção do estatuto de autorrevisor, até porque eu só tenho dois artigos criados: Karina Ferrari, Cadu Paschoal e consegui ser um autorrevisor. Mas voltando ao assunto, vi suas edições, vi que você sabe trabalhar com a Wikipédia e sou a favor do seu requisito de autorrevisor. WikiFer msg 20h30min de 13 de maio de 2011 (UTC)
Contra. Com o Inox D C E F. TheLhcaxD msg 23h42min de 25 de junho de 2011 (UTC)
Avaliação dos administradores[editar código-fonte]
- Comentário. Dado que o pedido já vem desde abril e que o editor não edita há mais de um mês, proponho que se feche este pedido e que o editor abra um novo quando voltar, se continuar interessado no estatuto. Acho que não vale a pena discutir a atribuição do estatuto a um editor que pode ter abandonado a Wikipédia. EuTugamsg 10h51min de 10 de julho de 2011 (UTC)
Não aprovo - O editor não edita já a sensivelmente dois meses, e existem ainda algumas melhorias de edição que necessita ter em conta. Quando voltar, com um pouco mais de experiência, poderemos analisar com mais calma o caso. Alchimista Fala comigo! 14h47min de 29 de julho de 2011 (UTC)
- O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário nomeado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.