Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Arthur Chevailier/1
- A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio mantido. Por favor, não a modifique.
Arthur Chevailier
O editor foi bloqueado pelo Érico Júnior Wouters D C E F B, por causa de baixo calão em sua PU. Abri essa discussão de bloqueio a pedido do editor aqui, alegando que não fez nenhum ataque pessoal.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tiago Abreu, TFDA msg 20h57min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 20h57min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas. |
Comentários
Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente. |
- Violou as normas de conduta sim, mandei esta mensagem para ele quando removeu a marcação de ESR. Como resposta recebi esta mensagem, deixe de ser ignorante. Respondi avisando sobre as normas de conduta e o que faria se repetisse. Sua reposta foi me chamar de pobre brasileiro. O que levou ao seu primeiro bloqueio. Após voltar repetiu, agora na página de discussão de outro usuário: "Eu fui bloqueado por chamar um Idiota de idiota, isso mesmo. Ele reverteu minha edição e ainda disse que eu era mal educado!". Quem chama os outros de ignorante, pobre brasileiro e idiota demonstra não ter educação é o óbvio. Fabiano msg 21h07min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Mesmo vendo que o bloqueio era correto e concordando com ele, de boa-fé abri essa discussão por causa da solicitação do editor. Por causa de seus ataques que são até potencialmente difamatórios, é um bloqueio bem aplicado pelo Érico e estendido de forma concisa pelo Vinicius. Tiago Abreu, TFDA msg 21h37min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio o bloqueio aplicado. Vitor Mazuco Msg 01h14min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio. Sem mais a comentar. Jardel @lves msg 01h46min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Avaliação dos administradores
Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. |
- Evidente que fez ataque pessoal, querer sugerir o contrário é insultar nossa inteligência. Pedidos de discussão de bloqueio com justificativas como a apresentada aqui inclusive nem deveriam ser abertos, é preciso no mínimo um argumento/defesa plausível para tal. Enfim, concordo com o bloqueio. --viniciusmc (discussão) 21h08min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
- Após a abertura deste pedido, o usuário efetuou mais ofensas e ataques pessoais em sua PDU, pelo que o impedi de editá-la e ampliei o bloqueio para 1 semana. --viniciusmc (discussão) 21h22min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
- Nada a acrescentar, né? Concordo EuTugamsg 21h43min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
- Concordo com o bloqueio. Nada a acrescentar. Pcmsg 21h53min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
- Concordo com o bloqueio. --HTPF (discussão) 22h08min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
- Concordo. Bloqueio exemplar. Ofensas com teor xenofóbico e, depois, com deboche. Yanguas diz!-fiz 23h32min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
- Concordo Usuários assim não ajudam a manter um bom ambiente de trabalho, corretamente bloqueado. --FSogumo (discussão) 01h45min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Conclusão
Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado. |
Seis administradores concordaram com o bloqueio de 3 dias (Viniciusmc D C E F, EuTuga D C E F, Pedroca cerebral D C E F, HTPF D C E F, Yanguas D C E F e FSogumo D C E F), os usuários que se manifestaram também concordaram com o bloqueio.Érico msg 03h03min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
- O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.