Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Dornicke/2

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio considerado correto. Por favor, não a modifique.

Dornicke[editar código-fonte]

Dornicke D C E F B

Citação: Dornicke, em sua PDU escreveu: «Nenhum conteúdo foi removido das páginas citadas. Só houve a modificação dos títulos, em conformidade com o princípio da imparcialidade e com a objetividade que se espera da escrita enciclopédica.»

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 01h19min de 13 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 01h17min de 13 de novembro de 2010 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas.

Comentários[editar código-fonte]

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Ao contrário do que diz o solicitante, ele removeu, sim, uma série de referências postadas por outro editor. E não foi só uma vez. A discordância do título não justifica esse ato, e poderia ter sido discutida na discussão do verbete. Yanguas ^diz!-fiz 01h27min de 13 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores[editar código-fonte]

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Guerra de edições é motivo para bloqueio. Bloqueio devido, para ambos. Leandro Martinez msg 08h13min de 13 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio. Havia uma controvérsia entre dois editores experientes e a retirada de conteúdo até poderia ser justificada. Mas participar de guerra de edição, no que é reincidente, é motivo para bloqueio (item 1.4.2) e o prazo de bloqueio foi bastante reduzido. Braswiki (discussão) 16h16min de 14 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

Concordo Bloqueio devido, usuário experiente.-- Jo Lorib ^->d 16h44min de 14 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

Concordo Sem consenso não se pode trabalhar. Usuário conhece as recomendações e as ignorou. --FSogumo (discussão) 23h43min de 14 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

Conclusão[editar código-fonte]

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Os participantes foram unânimes em considerar o bloqueio correto.” T_eLeS (D _{@ R C G}) 07h17min de 19 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.