Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Gabrielmeneghel

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio no qual o usuário foi bloqueado por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

Gabrielmeneghel

Gabrielmeneghel (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 04h31min de 17 de abril de 2018 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

O editor novato Gabrielmeneghel D C E F criou vários redirecionamentos e escrevendo sandices nelas, como sua pseudo-biografia e cópia de cabeçalhos de páginas de estados brasileiros. Verificando o seu histórico e vendo que naquele momento fez 198 e percorrendo alguns destas, fiquei na dúvida se algumas poderiam ser edições legítimas. Mas sem tempo, deixei um recado em Wikipédia:Pedidos/Outros para alguém verificar melhor. Foi quando o @Conde Edmond Dantès: informou o resultado deste sua avaliação nas edições:Citação: A conta aparentemente insere e retira os mesmos conteúdos apenas visando o número de edições para que pudesse realizar as moções e assim vandalizar, mas estou sem tempo para confirmar isso... conta bloqueada por 3 dias, recomendo que leva à discussão uma extensão para indeterminado (caso quase óbvio de WP:CPV). Portanto estou abrindo esta DB para ratificar, ou não, um bloqueio em infinto ao editor. O "R" Aliado ^✉ 04h31min de 17 de abril de 2018 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Comentário as edições em MiniMundos e Outsmart Games formam a maioria das edições do usuário. Levando em consideração que (segundo o artigo da Wikipedi.pt) o proprietário do MiniMundos é a Outsmart Games, me parece que se trata de CPU. As outras edições são incompreensíveis, a não ser que a entendamos como testes ou tentativa de aumentar o número de edições. --Felipe da Fonseca 11h27min de 17 de abril de 2018 (UTC)[responder]

Comentário Realmente foram muitas edições na wikipedia pt, commons e wikidata voltadas para MiniMundos e Outsmart Games (além de Grupo Silvio Santos e Tele Sena. A princípio é preciso aguardar a defesa dele, mas foram muitas edições voltadas a uma assunto específico.Fábio Júnior de Souza (discussão) 15h58min de 17 de abril de 2018 (UTC)[responder]

Caro Fabiojrsouza, reconhece alguma relação entre Outsmart Games e Grupo Silvio Santos? (encontrei isso: https://m.facebook.com/SBTMiniMundosOficial/?locale2=pt_BR) --Felipe da Fonseca 16h39min de 17 de abril de 2018 (UTC)[responder]

@Felipe da Fonseca: Uai.... Na verdade, apenas apontei por ele ter editado a página do grupo algumas vezes e a página da tele sena - que é de empresa do grupo. Parece que ele se dedicou mais à página do MiniMundos. Mas diante do apontado por você, pesquisei por STB e MiniMundos no Google e encontrei: Fórum do SBT do MiniMundos;SBT Minimundos Youtube; Notícias do STB mini. Na verdade, não conheçia o jogo e sequer sabia que existia, mas pude verificar que existe uma relação (não no sentido do grupo possuir qualquer participação na empresa em questão) no sentido de usuários do jogo terem criado algo como o sbt do jogo (como se fosse um mundo virtual onde existe uma emissora de tv à qual resolveram dar o nome de stb). Veja o caso de Emissora SBT MiniMundos.Fábio Júnior de Souza (discussão) 17h21min de 17 de abril de 2018 (UTC)[responder]

Caro Fabiojrsouza, obrigado pelos esclarecimentos. --Felipe da Fonseca 17h25min de 17 de abril de 2018 (UTC)[responder]

Comentário: Bom, como ainda o usuário bloqueado não apresentou sua defesa (até porque foi lhe tirado o direito de editar em sua PDU) prefiro esperar para dizer se concordo ou discordo com o bloqueio proposto. O revolucionário aliado e Conde Edmond Dantès, não acham que o bloqueio por alguns meses possa mostrar ao usuário onde ele errou e dar uma nova chance para o mesmo? Pergunto isso porque muitas das vezes me parece que a comunidade em geral escolhe na maior parte das vezes um bloqueio em infinito, ou seja, um bloqueio extremamente punitivo. Acho que deveríamos evitar de tornar esse projeto um ambiente extremamente rígido, com duras penas aos novatos que cometem erros. O que acham? -- Editor DS.s (discussão) 20h08min de 18 de abril de 2018 (UTC)[responder]

Me parece ser o caso de CPU para WP:FANCRUFT podendo ser tipificado em 3.18 (Contas de propósito propagandístico) da Política de bloqueio. --Felipe da Fonseca 20h25min de 18 de abril de 2018 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo a esmagadora parte das inserções do usuário foram nas páginas MiniMundos e Outsmart Games, sempre acrescentando fontes primárias e muitas vezes conteúdo não referenciado. Em síntese, WP:CPV: altera ordem dos parâmetros das info/box, bagunçando-as; salvamentos sucessivos, muitas vezes adicionando conteúdo e removendo-o após algumas edições... aparentemente, editou apenas para possuir o estatuto de auto confirmado para realizar moções sem sentido para vandalizar. Não está aqui para contribuir com o projeto. Edmond Dantès ^{d'un message?} 17h34min de 18 de abril de 2018 (UTC)[responder]

Concordo não havendo defesa e objeção ao por mim acima exposto, concordo com o bloqueio por tratar-se de CPU para WP:FANCRUFT podendo ser tipificado em 3.18 (Contas de propósito propagandístico) da Política de bloqueio. Obs: o bloqueio já foi alterado e o usuário já poderia ter apresentado defesa em sua PDU. --Felipe da Fonseca 12h13min de 19 de abril de 2018 (UTC)[responder]

Concordo, parece uma conta só pra fazer propaganda de algumas empresas, com dezenas de edições cuidadosas sobre elas. EternamenteAprendiz (discussão) 21h54min de 19 de abril de 2018 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Após o período de 72 horas, os três administradores que participaram concordaram com a extensão do bloqueio para tempo indeterminado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h36min de 21 de abril de 2018 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.