Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Josiel2003

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual foi decidido pelo bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

Josiel2003

Josiel2003 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 13h03min de 26 de abril de 2017 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

O usuário em questão recebeu três bloqueios nas últimas duas semanas, um deles por vandalismos e os outros dois por comportamento abusivo. No primeiro bloqueio, claramente fez mau uso de sua PDU e taxou de "ignorantes" e "chatos" os editores que o reverteram e o bloquearam. Tratei de coibir estes abusos, porém, ao fim de seu bloqueio, ele fez ataques contra mim em minha PDU, e acabou bloqueado novamente. Ao sair deste bloqueio, novamente veio me atacar e fez ameaças, sendo novamente bloqueado por uma semana. Devido a estas reincidências, e porque checando as contribuições do usuário, não encontro absolutamente nada que seja benéfico ao projeto, além de sua conduta imatura e frequência de bloqueios, proponho um bloqueio por tempo indeterminado deste editor, tendo em vista que por sua conduta e ações, que só tendem a desestabilizar o projeto, ele claramente não possui a maturidade necessária para fazermos parte de uma enciclopédia. Armagedon2000 ^msg 13h03min de 26 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Concordo com o bloqueio infinito, ameaças, ofensas e baixo-calão, o que há de útil nisso para a construção de uma enciclopédia? Gustavo^fale! 14h00min de 26 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio. Não veio aqui para construir uma enciclopédia. Se não houve nenhuma contribuição válida e tendo a maioria delas como vandalismos, além de não entender o motivo dos bloqueios e reversões que sofre, e também o fato de desestabilizar o projeto, a melhor alternativa é o bloqueio. 200.155.120.8 (discussão) 14h49min de 26 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio, todavia o usuário já foi bloqueado três vezes e mesmo assim continua a vandalizar a Wikipedia. JOÃO GUILHER〽E (📩 • 📝) 17h37min de 26 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio. O número exagerado de bloqueios nas últimas semanas demonstra que o usuário insiste em manter atitudes que não estão de acordo com os princípios da Wikipédia. ♪ Alberto79 ♪ ^{💚 ℳsg - Contributions} 18h24min de 28 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com a ampliação para tempo indeterminado. Mais um caso claro de conta criada para vandalizar. Francisco (discussão) 13h25min de 26 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Concordo em aumentar o bloqueio para infinito. Em suas edições encontrei vandalismos e implicações com outros usuários, pelo visto não quer ser produtivo e também não quer seguir as regras do projeto. --Pap@ Christus ^msg 13h39min de 26 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Concordo. 4 bloqueios e somente meus, não está aqui para construir uma enciclopédia. Edilson Vinente^{fale comigo} 13h44min de 26 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Concordo - WP:CPV.-- Darwin ^Ahoy! 14h00min de 26 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio indeterminado. Tem dedicado seu tempo na Wikipédia para atacar outros usuários, ao invés de tentar compreender onde está errando, e ele insiste mesmo depois bloqueado várias vezes, configurando em WP:RECUSA --Hume42 ✉ 14h04min de 26 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio com termo indefinido. Caso claro de WP:CPV. Gato Preto^trovai-me! 17h12min de 26 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. O comportamento desestabilizador do usuário já recai a CPV. WikiFer ^msg 19h05min de 26 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Apoio um bloqueio por tempo indeterminado. Luís Angelo "Tuga1143 19h24min de 26 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Concordo CPV. Abuso continuado. RadiX ∞ 19h28min de 26 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Concordo abuso continuado, ele não vai aprender em um espaço curto de tempo, melhor voltar daqui um tempo. DARIO SEVERI (discussão) 07h11min de 27 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Houve consenso entre os administradores em aplicar bloqueio por tempo indeterminado. Encerro essa DB. Edilson Vinente^{fale comigo} 10h11min de 1 de maio de 2017 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.