Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Leandro LV/7

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual decidiu-se pelo bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

Leandro LV

Leandro LV (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Com um inacreditável registro de bloqueios, abusa regularmente de contornos para fazer valer sua opinião, sobrecarregando também os verificadores. Proponho bloqueio infinito sob argumento de que deixou de ser um utilizador produtivo neste projeto. Notem que os últimos três bloqueios foram nos últimos quinze dias. Fundamental que os que vão opinar vejam o histórico correto, pois ele "gerencia" ativamente o conteúdo ali exibido.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. José Luiz ^disc 02h06min de 14 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 02h06min de 14 de maio de 2014 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas.

Defesa do Leandro LV

Pouco tenho a dizer em minha defesa. Eu enxerguei na WP uma oportunidade de criar e melhorar páginas importantes para a educação do povo, senti-me como um enciclopedista do século dezoito. Entretanto, esbarrei em uma burocracia desprovida de reflexão, que se limita a aplicar regras mecanicamente, que não pergunta a um editor porque ele insiste tanto em uma versão de determinado verbete, que maltrata os editores mais engajados.
No caso do verbete nazismo, eu percebi a manobra da direita, que consiste em criar um espantalho contra o socialismo identificando-o ao nazismo. Por mais que eu explicasse que estava lutando pela credibilidade da WP, ninguém me deu ouvidos. Como sempre, apenas aplicaram regras e deram as costas ao problema, impondo-me um bloqueio generalizado, quando o mais inteligente teria sido apenas barrar o meu acesso ao verbete. Esse caso foi idêntico aos do passado, quando eu não conseguia vencer o mecanicismo dos procedimentos e era punido com bloqueios sucessivos.
Acho que realmente mereço o bloqueio infinito, não desisto de uma causa que julgo acertada, é minha natureza lutar por convicções, muitas vezes sem medir as palavras, mas aqui a percepção de um editor não conta, é tudo mecânico, pré-fabricado. E, se contornei bloqueios, foi apenas para tentar continuar consertando verbetes, mas já sem ânimo para criar páginas ou participar mais ativamente. Eu gostaria de ver a WP se tornar mais inteligente, com diálogo entre os chefes e nós que editamos, com a verificação do real contexto das disputas de edição, do porquê dos conflitos.
Enfim, se quiserem me bloquear para sempre, não tenho nada a lamentar, mas, se minha conta me for devolvida, comprometo-me a continuar participando da WP apenas em consertos de verbetes, sem escrever nas esplanadas ou reverter edições de outros. Meus pontos de vista, por mais fundamentados que sejam, são impotentes contra a burocracia e a tecnocracia. Meu único propósito sempre foi fazer dos verbetes informação confiável, mas não posso lutar contra regras sem consciência, irrefletidas. Leandro LV (discussão) 02h36min de 14 de maio de 2014 (UTC)

(1)

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Para os que não conhecem (ou se esqueceram) da história deste usuário, peço que leiam Wikipédia:Sanção de insultos/Usuário:Leandro LV. Naquela discussão a comunidade decidiu sancioná-lo com um bloqueio de seis meses. Mas o usuário, a partir daí, passaria a criar um fantoche atrás do outro para prosseguir com seu comportamento disruptivo o que acabaria agravando (ainda mais) sua situação.

Nessa época, ele deveria ter recebido o mesmo destino que o Quintinense D C E F (sabe-se lá o porquê isso não ocorreu), mas enfim... o fato é que algum tempo depois, os administradores decidiram perdoá-lo e assim ele foi desbloqueado após muitas promessas de mudar seu comportamento, parar de criar socks e respeitar as regras e as normas de conduta...

Entretanto, parece que Leandro LV não aprendeu absolutamente nada com os erros cometidos no passado (pelo contrário, "acha normal" ser bloqueado e gaba-se de seus "feitos"). Desde o inicio do ano vem sendo bloqueado consecutivamente por uma série de razões: ataques pessoais, abuso do espaço público, sockpuppetry, POV, guerra de edições... Em sua última DB, foi decidido que ele deveria cumprir um bloqueio de dois meses, mas não cumpriu um dia sequer deste bloqueio visto que está criando diversos socks para contorná-lo (o bloqueio atual está previsto para expirar em dezembro, mas eu duvido que este será cumprido). Acho que a comunidade já está farta de promessas não cumpridas; paciência tem limite. Lord Mota^Fala 21h48min de 14 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Só para colocar uns pontos nos is. O Leandro após ser desbloqueado teve um período de um ou dois anos onde realmente não causou problemas, mas parece ter voltado aos seus modos antigos. Por isso, não é comparável com o caso do Leandro Rocha, e acho que na altura foi uma boa decisão retirar o bloqueio. Sugiro que os verificadores contactem o provedor de internet dele para não voltarmos a ter os mesmos problemas do passado. GoEThe (discussão) 10h29min de 15 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Apoio Proponente. José Luiz ^disc 02h08min de 14 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Algumas pessoas simplesmente não conseguem se adaptar a um ambiente colaborativo. Não podemos mudar a Wikipédia para que se lhes adapte. Assim, se eles não conseguem mudar a si próprios, a saída é o caminho que lhes devemos indicar. Apoio: long-term abuse. Lord Mota^Fala 21h54min de 14 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Apoio o bloqueio infinito. Como dizia o profeta Compadre Washington, "pau que nasce torto nunca se endireita". Yanguas ^diz!-fiz 03h43min de 15 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Apoio bloqueio infinito (normalmente não apoio este tipo de bloqueio, mas toda a regra tem exceção). Usuário já comprovou que não vai alterar o seu comportamento inadequado. Belanidia^Msg 09h03min de 15 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Apoio o bloqueio infinito, embora no passado já tenha mostrado que gosta de usar de sock puppets para burlar bloqueios do gênero. Alex Pereira ^falaê 12h01min de 15 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Todos os cinco administradores supra manifestaram-se favoráveis ao bloqueio por tempo indeterminado. Assim sendo, encerro esta DB. Biólogo 32 ^What? 04h18min de 16 de maio de 2014 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.