Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Lucas081094

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio bloqueio mantido. Por favor, não a modifique.

Lucas081094[editar código-fonte]

Lucas081094 D C E F B

Conforme solicitado em sua página de discussão:

Olá, editores, administradores e revisores da Wikipédia Lusófona. Estou aqui mais uma vez para pedir mais uma chance como um editor civilizado e livre para editar a WP como um editor cadastrado. Vocês devem estar imaginando: porque esse editor, mesmo depois de bloqueado, insiste em editar a Wikipédia? Pelo simples fato de eu achar interessante uma Enciclopédia Livre que todo mundo pode editar. Vocês podem até desconfiar novamente do que eu vou dizer a seguir (pelo o que eu pude constatar aqui, vocês acharam que eu estava blefando): EU SOU INOCENTE! Mas acho que eu sei porque eu estou sendo acusado de criar novas contas: o que acontece é que um amigo meu insistiu tanto na época do meu primeiro bloqueio, que ele iria me ajudar a me desbloquear e eu, acreditando que ele iria me ajudar, passei minha senha para ele. Desde então, eu fui bloqueado infinitamente. Por isso eu insisto em dizer que eu sou inocente, não sou eu que estou criando essas novas contas, é o meu amigo, mas eu acho que ultimamente ele parou de criar contas faz tempo e quero uma nova chance na WP! Quero que aceitem minhas sinceras desculpas e perdões pelo escândalo e por eu ter dado minha senha à ele, e também peço desculpas se editei alguns artigos fora do padrão da WP. Pra ajudar, eu mudarei a minha senha para que o meu "amigo" em questão não entre de novo na minha conta e não faça essa injustiça que culminou no meu bloqueio infinito. Por favor, me deem uma chance, muito obrigado. Lucas081094 (discussão) 14h30min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Christian ^msg 17h38min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 17h38min de 17 de janeiro de 2011 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas.

Comentários[editar código-fonte]

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Estranho o Thiago falar isso. Se bem me lembro, o usuário em questão havia colocado em sua PD isso:

Citação: Agradeço a confiança do Wikipedista Bruno Leonard por confiar em mim e por ter pedido meu desbloqueio, quero muito contribuir para a WP, pois o conteúdo desse site me impressionou bastante (o modo culto da escrita nos artigos, a possibilidade de contribuir a WP, criação de contas, etc.), é por isso que estou pedindo meu desbloqueio! Mas ninguém me escuta, ainda bem que existe pessoas gentis e generosas nesse mundo (poucas, mas existe!), como o Bruno Leonard. Quando fizeram essa "verificação" fiquei chocado com a notícia que recebi: fui bloqueado! Eu tentei me defender em minha página de discussão, mas ninguém esteve disposto a me ajudar. Depois que cumpri minha "primeira pena" injustamente, fui bloqueado mais uma vez. Acusação após acusação, veio a minha pena permanente: a de ficar "bloqueado" para sempre!. Todos esses bloqueio sob o acuso de eu criar "fantoches" na WP! Eu já disse: SOU INOCENTE!!, não criei nenhuma conta aqui a não ser a minha (Lucas081094), estão armando para mim! Eu usei apenas IPs para poder continuar a contribuir e nada mais! Exigi várias vezes meu desbloqueio, mas ninguém me escutou até agora! Espero uma solução justa para isso! AkamaruVP ^™ 10h52min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Akamaruvp, não entendi seu comentário. O que tem a ver um comentário do usuário acusando alguém de estar armando pra ele com a minha avaliação? ThiagoRuiz ^msg 14h43min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Não estamos na ultima discussão, estamos nessa. Procure qualquer ligação AGORA do mesmo COM QUALQUER FANTOCHE. Isso mostra mudança do usuário em relação com a discussão anterior que você tanto lembra. AkamaruVP 14h58min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Agora não precisa mais de ligação com fantoche para manter nenhum bloqueio, ele já está bloqueado, é a PB. E assim como o GoEThe, não acredito que a melhor atitude a ser tomada pelo usuário é ficar nos contando histórias para tentar conseguir seu desbloqueio. ThiagoRuiz ^msg 12h56min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Atitudes não podem ser contestadas. Essa foi a única forma do usuário se defender. Eu já "emprestei" minha conta para o meu primo várias vezes. A história dele pode ser verdade, pode ser que não. Só peço para os sysops uma segunda chance para o mesmo. AkamaruVP 10h44min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Citação: Nada indica mudança de conduta. O histórico e a postura ingênua (verdadeira ou não) de passar sua senha para outra pessoa, recomenda manter o bloqueio.

Pq manter o bloqueio? Será que não foi suficiente o tempo? Por favor....deixem o usuário sob minha responsabilidade. AkamaruVP ^™ 15h28min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Concordo com o Chris. Ele merece uma segunda chance, desde que o mesmo seja monitorado. Podem contar comigo nessa parte. AkamaruVP 12h15min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]
Será que antes da Copa de 2014 haverá alguma posição? AkamaruVP 16h19min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores[editar código-fonte]

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Não A história contada não faz sentido nenhum. Passar a senha a alguém não deve ser encorajado, pois as edições devem ser atribuíveis a indivíduos, mas isso é de menos. Mesmo que tenha passado senha, isso não cria novas contas. Em vez de nos contar uma história, melhor pensar que acções levaram ao seu bloqueio inicial para não as repetir. GoEThe (discussão) 19h33min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Com o GoEThe. História bonita, mas inconvincente. E se a história for verdadeira então o user quis que sua conta fosse banida e quis que usassem ela para vandalismos. Capitão Pirata Bruxo^{Fale, marujo!} 22h26min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Não Durante a última discussão de bloqueio, assumiu o compromisso de parar de criar fantoches e não o cumpriu, nem mesmo durante o tempo de avaliação. O histórico do usuário mostra que não é mais merecedor de confiança, infelizmente. ThiagoRuiz ^msg 00h28min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Nada indica mudança de conduta. O histórico e a postura ingênua (verdadeira ou não) de passar sua senha para outra pessoa, recomenda manter o bloqueio. --HTPF (discussão) 15h14min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Apesar de não acreditar na lorota dita acima, preciso deixar constando uma coisa: Oskulo tinha bloqueio até 2018, Leandro LV quase dois anos, e ambos foram desbloqueados. Sim, sou a favor de dar uma segunda chance a utilizadores com grandes bloqueios. Portanto,

estou de acordo, desde que haja uma vigilância completa das edições do usuário. Christian ^msg 11h47min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Conclusão[editar código-fonte]

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Estava à espera que um outro administrador fechasse isto, mas dado que já passou há muito o prazo, encerro este pedido como negado dado o aparente consenso, apesar da posição expressada pelo ChristianH. GoEThe (discussão) 16h29min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.