Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Ribeiro2002Rafael/2
- A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio Cancelada a pedido do proponente. Por favor, não a modifique.
Ribeiro2002rafael
- Ribeiro2002rafael (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 21h34min de 1 de junho de 2018 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas. |
Evidências
Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial. |
Mal passaram-se 5 dias da expiração do bloqueio anterior, o usuário incorre em vandalismo puro e simples sem sequer pensar duas vezes. Para mim, caso óbvio de conta criada para vandalizar. Bloqueei o usuário por 1 dia, mas proponho a ampliação do bloqueio para tempo indeterminado.-- Leon saudanha 21h34min de 1 de junho de 2018 (UTC)[responder]
Defesa
Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado. |
O usuário postou a seguinte defesa em sua PDU:
Sou um Novato na Wikipédia, já fui acusado 2 vezes sem qualquer tipo de sentido uma vez foi por apagar um pedido realizado por outra pessoa no PC já que o PC não é só meu, está vez pelo que li tou a ser acusado de mover páginas sem sentido gostaria de ter exemplos (além da copa do mundo) para por defender-me melhor—comentário não assinado de Ribeiro2002rafael (discussão • contrib) 01 de junho de 2018 (UTC)
--Editor DS.s (discussão) 23h53min de 1 de junho de 2018 (UTC)[responder]
Comentários
Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente. |
Solicito aos administradores espera das 24h ou resposta do editor. Se pretendemos nunca cumprir a regra, sugiro eliminá-la. Subsidiariamente solicito, ao administrador que fechar a DB, que ignore as avaliações anteriores ao cumprimento dos requisitos para tal. --Felipe da Fonseca (discussão) 21h51min de 1 de junho de 2018 (UTC)[responder]
Comentário: depois de eu avisar o bloqueado que sua DB está aberta e do mesmo realizar uma breve defesa, fica claro para mim que se trata de um simples novato que ainda nem sabe assinar suas mensagens. Discordo do bloqueio proposto por tempo indeterminado. Como foi dito por JMagalhães, é preciso explicar/ensinar ao editor sobre nossas políticas e regras. Como já disse em outras ocasiões, percebo que muita das vezes os editores veteranos desse projeto enxergam o bloqueio em infinito como a melhor solução, e acredito que devemos mudar essa maneira de agir, até porque podemos estar "jogando fora" editores que podem mostrar um grande potencial futuramente. Talvez eu concorde até com um bloqueio por prazo maior (como de 3 dias, devido o usuário apresentar reincidência), porém sou Contra um bloqueio em infinito. É muito comum no começo apresentarmos problemas por não compreender como funcionam direito as coisas no projeto. Eu mesmo, por falta de conhecimento e entusiasmo, cometi muitos erros quando era novato. Sugiro que seja oferecido o programa de tutoria ao Ribeiro2002rafael. --Editor DS.s (discussão) 00h08min de 2 de junho de 2018 (UTC)[responder]
Comentário Discordo de qualquer bloqueio sobre o usuário. Ele é novato e como novato "quem nunca"? As evidências mostram erros bobos de qualquer novato animado com o projeto. A sugestão do Editor D.S parece a solução mais razoável. Depois de bem explicado pode ser oferecido o programa de tutoria e se o mesmo aceitar ganhamos mais um potêncial bom editor. MKBRA (discussão) 00h53min de 2 de junho de 2018 (UTC)[responder]
Avaliação dos administradores
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Usuário não demonstra a menor noção do que está fazendo, movendo páginas sem qualquer sentido. Já deve ter sido avisado, mas insiste no erro. Red123 (discussão) 21h48min de 1 de junho de 2018 (UTC)[responder]
Discordo completamente Não é nenhum vandalismo nem edições sem sentido. Todas as movimentações têm uma lógica: nas mais recentes o editor está a colocar o título simultaneamente em português brasileiro e português europeu, movendo "copa x..." para "copa/campeonato x". Obviamente que sabemos que não é assim que funciona e o título deve estar apenas numa variante. Mas trata-se de um novato. É preciso explicar, e não "bloquear em infinito". Já as movimentações mais antigas também têm a sua lógica e é um assunto bastante complexo que está a ser desbatido. JMagalhães (discussão) 22h12min de 1 de junho de 2018 (UTC)[responder]
- PS: deve-se aguardar pela defesa do acusado antes de o condenar à fogueira eterna. JMagalhães (discussão) 22h15min de 1 de junho de 2018 (UTC)[responder]
Discordo O usuário mostra vontade de ajudar e suas edições, por mais desajeitadas que sejam, não soam como vandalismo. O editor precisa de ajuda e nós precisamos de novos editores. Lechatjaune msg 22h17min de 2 de junho de 2018 (UTC)[responder]
Revejo minha preposição, diante de tudo que foi exposto, e passo desconsiderar o pedido.-- Leon saudanha 13h46min de 3 de junho de 2018 (UTC)[responder]
Conclusão
Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado. |
A presente discussão foi cancelada a pedido do proponente conforme manifestação acima. Stuckkey (discussão) 19h42min de 3 de junho de 2018 (UTC)[responder]
- O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.