Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Sivaldeci
20 maio 2024[editar código-fonte]
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
Confirmado a relação de Sivaldeci (D C E N A R F B) com Fidocaxa92 (D C E N A R F B), Vandãorb (D C E N A R F B), Esteves0692 (D C E N A R F B), Elemento92 (D C E N A R F B) e Esteves32 (D C E N A R F B). @Chronus: durante a verificação, encontrei várias contas em branco criadas em dias completamente diferentes. É provável que o indivíduo continue tentando se evadir. Edmond Dantès d'un message? 02h24min de 21 de maio de 2024 (UTC)
Lista de contas e evidências
- Sivaldeci (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Contorno de bloqueio através da conta Esteves32 D C E F e Fidocaxa92 D C E F (mesmo padrão editorial)
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 20h09min de 20 de maio de 2024 (UTC)
Comentários de avaliadores
@@Conde Edmond Dantès: Seria o caso de bloquear a conta principal por tempo indeterminado? Chronus (discussão) 02h34min de 21 de maio de 2024 (UTC)
- @Chronus: acredito que sim. Normalmente, não analiso o mérito dos bloqueios anteriores, apenas se o uso de múltiplas contas é considerado indevido ou não. Neste caso, o indivíduo vem editando através de pelo menos duas contas desde fevereiro de 2024, com alguns avisos habituais sobre falta de referências, recriação de páginas eliminadas, entre outras questões. Você pode bloquear a conta diretamente ou solicitar a análise da comunidade por meio de uma discussão de bloqueio. No entanto, não vejo uma mobilização a favor desta conta que a salvará do banimento (se proposto). Como mencionei, é provável que ela contorne o bloqueio em alguns dias. Edmond Dantès d'un message? 02h49min de 21 de maio de 2024 (UTC)
- @@Conde Edmond Dantès: Mas não seria o caso de banir sem DB, seria? Chronus (discussão) 02h50min de 21 de maio de 2024 (UTC)
- @Chronus: Então, a maneira como isso será conduzido varia conforme o caso. Se for algo explícito, como um troll, o banimento pode ser realizado de forma unilateral sem problemas, já que é improvável que alguém conteste. Por outro lado, se for um caso mais sensível, o mais adequado seria abrir uma discussão de bloqueio. Como mencionei, não estou completamente a par do caso. Não posso recomendar que você bloqueie a conta por tempo indeterminado ou abra uma discussão de bloqueio porque ainda preciso avaliar qual seria o melhor método. Se estiver em dúvida, abra a discussão. Edmond Dantès d'un message? 03h19min de 21 de maio de 2024 (UTC)
- @@Conde Edmond Dantès: Mas não seria o caso de banir sem DB, seria? Chronus (discussão) 02h50min de 21 de maio de 2024 (UTC)
Comentários de verificadores
Confirmado a relação de Sivaldeci (D C E N A R F B) com Fidocaxa92 (D C E N A R F B), Vandãorb (D C E N A R F B), Esteves0692 (D C E N A R F B), Elemento92 (D C E N A R F B) e Esteves32 (D C E N A R F B). @Chronus: durante a verificação, encontrei várias contas em branco criadas em dias completamente diferentes. É provável que o indivíduo continue tentando se evadir. Edmond Dantès d'un message? 02h24min de 21 de maio de 2024 (UTC)27 maio 2024[editar código-fonte]
A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Biel8729#27 maio 2024 Edmond Dantès d'un message? 13h43min de 30 de maio de 2024 (UTC)
O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Biel8729#27 maio 2024 Edmond Dantès d'un message? 13h43min de 30 de maio de 2024 (UTC)