Wikipédia:Projetos/Destacamento de artigos/Artigo do momento/Votações/Arquivo I

Os votos devem ser justificados.

1

Suíça 75% de apoio

Artigo muito bom, com poucas tarefas para ser destacado.

Apoio

1. RmSilva ^msg 01h03min de 2 de maio de 2009 (UTC)
2. Luansfl (discussão) 01h24min de 9 de julho de 2009 (UTC)
3. Bruno Ishiai (discussão) 12h00min de 19 de julho de 2009 (UTC)

Não apoio

1. tales.ebner ^¶ 22h10min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Neutro

Comentário

artigo com mauitas informações em falta, demoraria a se tornar destaque. tales.ebner ^¶ 22h10min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Sport Club Corinthians Paulista 50% de apoio

Artigo necessitando de revisão, com bastante conteúdo e quantidade razoável de referências. Se acrescentadas referências fiáveis e melhorada a qualidade do texto, retirando listas desnecessárias, poderá ser destacado.

Apoio

1. RmSilva ^msg 20h36min de 29 de maio de 2009 (UTC)

Não apoio

1. tales.ebner ^¶ 22h10min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Neutro

Comentário

acho que ainda carece de muito trabalho para ser destaque. artigos de clubes não podem estar 100% prontos para destaque, mas sim 200%, pois normalmente se cobra mais deles. tales.ebner ^¶ 22h10min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Paulínia 100% de apoio

Artigo necessitando apenas de referências fiáveis e melhora de alguns trechos do texto para ser destacado.

Apoio

1. RmSilva ^msg 20h36min de 29 de maio de 2009 (UTC)
2. tales.ebner ^¶ 22h10min de 6 de julho de 2009 (UTC)
3. Bruno Ishiai (discussão) 12h00min de 19 de julho de 2009 (UTC)

Não apoio

Comentário

Campinas 0% de apoio

Apoio

# 189.19.237.11 (discussão) 19h04min de 30 de maio de 2009 (UTC) IP não vota Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 15h43min de 5 de junho de 2009 (UTC)

Não apoio

1. RmSilva ^msg 20h36min de 29 de maio de 2009 (UTC) ^{Ver comentário)}
2. tales.ebner ^¶ 22h10min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Comentário

O artigo está com muitos problemas, seções poucos desenvolvidas, poucas referências e com trechos mal-escritos. Acho que não é a hora de torná-lo artigo do momento. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Richard Melo da Silva (discussão • contrib.) 22h10min de 6 de julho de 2009 (UTC)

pelo tamanho da cidade o artigo deveria ser muito mais desenvolvido. tales.ebner ^¶ 22h10min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Lisboa 80% de apoio

O artigo necessita apenas de azulamento dos artigos e inserção de algumas referências.

Apoio

1. RmSilva ^msg 20h36min de 29 de maio de 2009 (UTC)
2. João P. M. Lima (discussão) 19h38min de 6 de julho de 2009 (UTC)
3. Vítor&R™ ^(Paranoid!) 22h14min de 6 de Julho de 2009 (UTC)
4. Bruno Ishiai (discussão) 12h00min de 19 de julho de 2009 (UTC)

Não apoio

1. tales.ebner ^¶ 22h10min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Comentário

existe muito mais a se falar sobre lisboa, o artigo ainda carece de muita informação. tales.ebner ^¶ 22h10min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Alemanha 75% de apoio

O artigo está bem referenciado e com bastante informação. Apenas azulando-se o artigo será possível destacá-lo.

Apoio

1. RmSilva ^msg 11h02min de 31 de maio de 2009 (UTC)
2. João P. M. Lima (discussão) 19h38min de 6 de julho de 2009 (UTC)
3. Bruno Ishiai (discussão) 12h00min de 19 de julho de 2009 (UTC)

Não apoio

1. tales.ebner ^¶ 22h10min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Comentário

mais uma vez, a alemanha possui muitas outras informações que sequer são citadas de maneira mais aprofundada. tales.ebner ^¶ 22h10min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Armênia ou Arménia 100% de apoio

O artigo precisa de algumas referências e azulamento dos links.

Apoio

1. RmSilva ^msg 11h16min de 31 de maio de 2009 (UTC)
2. Bruno Ishiai (discussão) 12h00min de 19 de julho de 2009 (UTC)

Não apoio

Comentário

Itália 65% de apoio

Precisa de poucas tarefas, ao meu ver apenas azulamento e inserção de referências.

Apoio

1. RmSilva ^msg 19h03min de 6 de julho de 2009 (UTC)
2. Luansfl (discussão) 01h24min de 9 de julho de 2009 (UTC)

Não apoio

1. tales.ebner ^¶ 22h10min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Comentário

não acho que faltem tão pouca coisa, o artigo pode ser muito mais expandido e bem mais completo. tales.ebner ^¶ 22h10min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Reino Unido 100% de apoio

Artigo que só precisa de ser azula e um ou dois textos traduzidos

Apoio

1. João P. M. Lima (discussão) 19h38min de 6 de julho de 2009 (UTC)
2. tales.ebner ^¶ 22h10min de 6 de julho de 2009 (UTC)
3. Christian ^msg 00h25min de 7 de julho de 2009 (UTC)
4. Luansfl (discussão) 01h23min de 9 de julho de 2009 (UTC)

Não apoio

Comentário

Rússia 0% de apoio

Apoio

Não apoio

1. tales.ebner ^¶ 22h10min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Comentário

a falta de refs é gritante e o conteúdo pode ser mais rico do que atualmente. ou seja, muito longe do ideal. tales.ebner ^¶ 22h10min de 6 de julho de 2009 (UTC)

São Paulo Futebol Clube 50% de apoio

Artigo precisando de referências fiáveis e revisão de trechos parciais.

Apoio

1. RmSilva ^msg 20h36min de 29 de maio de 2009 (UTC)

Não apoio

1. tales.ebner ^¶ 22h10min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Comentário

não concordo com os trechos parciais e refs fiáveis. acho que ainda carece de muito trabalho para ser destaque. artigos de clubes não podem estar 100% prontos para destaque, mas sim 200%, pois normalmente se cobra mais deles. o que realmente acho que falta é desmembrar "Transferências recentes" e "Atletas históricos", aprofundar a seção "História" (utilizando História do São Paulo Futebol Clube), compactar seção "Outras modalidades esportivas" para evitar que contenha sub-ítens de apenas uma frase. tales.ebner ^¶ 22h10min de 6 de julho de 2009 (UTC)

só para esclarecer: não acho que o artigo possua trechos parciais e sem referências fiáveis, tudo que está escrito por lá é referenciado por profissionais da área.

basta ver a última votação para destaque em que foi colocado para verem o que realmente falta.

voto contra pelos outros problemas por mim apresentados. abraços, tales.ebner ^¶ 18h07min de 7 de julho de 2009 (UTC)

Madonna 50% de apoio

Artigo necessitando de referências e azulamento de ligações.

Apoio

1. RmSilva ^msg 12h02min de 30 de maio de 2009 (UTC)
2. Luansfl (discussão) 01h21min de 9 de julho de 2009 (UTC)

Não apoio

1. Vítor&R™ ^(Paranoid!) 22h14min de 6 de Julho de 2009 (UTC) ??
2. tales.ebner ^¶ 22h10min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Comentário

falta muito par o artigo possuir todas as informações sobre a madonna. tales.ebner ^¶ 22h10min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Palácio de Versalhes 100% de apoio

Faltam mais refs para corroborar o texto e alguns detalhes de layout.

Apoio

1. tales.ebner ^¶ 22h10min de 6 de julho de 2009 (UTC)
2. Luansfl (discussão) 01h22min de 9 de julho de 2009 (UTC)
3. Bruno Ishiai (discussão) 12h00min de 19 de julho de 2009 (UTC)

Não apoio

Comentário

Avril Lavigne 65% de apoio

Apoio

1. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 15h43min de 5 de junho de 2009 (UTC)
2. Bruno Ishiai (discussão) 12h00min de 19 de julho de 2009 (UTC)

Não apoio

1. tales.ebner ^¶ 22h10min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Comentário

ainda há muito a se desenvolver no artigo. tales.ebner ^¶ 22h10min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Tóquio 0% de apoio

Apoio

Não apoio

Comentário

Londres 71% de apoio

Artigo capital do Reino Unido (este também quase pronto a destacar), que apenas necessita de azulamento e algumas traduções

Apoio

1. João P. M. Lima (discussão) 19h45min de 6 de julho de 2009 (UTC)
2. Vítor&R™ ^(Paranoid!) 22h13min de 6 de Julho de 2009 (UTC)
3. --Minzinho^MR 23h20min de 6 de julho de 2009 (UTC)
4. Christian ^msg 00h26min de 7 de julho de 2009 (UTC)
5. Luansfl (discussão) 01h22min de 9 de julho de 2009 (UTC)

Não apoio

1. tales.ebner ^¶ 22h10min de 6 de julho de 2009 (UTC)
2. Bruno Ishiai (discussão) 12h00min de 19 de julho de 2009 (UTC)

Comentário

artigo muito pequeno para o tanto de informação disponível. tales.ebner ^¶ 22h10min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Pronto para destacar? Acho que tem que começar do zero. Com um bom trabalho, ele vira um artigo destacado. --Minzinho^MR 23h20min de 6 de julho de 2009 (UTC)

sim, realmente peço desculpa, fiz confusão com o artigo do Reino Unido, que só falta o azulamento João P. M. Lima (discussão) 14h43min de 7 de julho de 2009 (UTC)

Resultados da primeira votação

Empatados na liderança com 100%

• Paulínia
• Palácio de Versalhes
• Reino Unido
• Armênia

Votação desempate

Essa votação se encerrou no dia 27 de julho de 2009, às 13h21 (UTC)

Essa é uma votação de desempate, onde cada usuário deve votar em apenas um artigo.

• Paulínia

• Armênia

• Reino Unido

1. Christian ^msg 14h40min de 21 de julho de 2009 (UTC)
2. Vítor&R™ ^(Paranoid!) 02h01min de 23 de Julho de 2009 (UTC)
3. --Minzinho^MR 12h54min de 23 de julho de 2009 (UTC)

• Palácio de Versalhes

1. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 14h53min de 21 de julho de 2009 (UTC)
2. Luansfl (discussão) 17h54min de 21 de julho de 2009 (UTC)
3. Bruno Ishiai (discussão) 00h37min de 22 de julho de 2009 (UTC)
4. RmSilva ^msg 01h30min de 22 de julho de 2009 (UTC)
5. Vitor Mazuco ^Msg 15h14min de 22 de julho de 2009 (UTC)

Resultado final

Artigo escolhido:

Palácio de Versalhes

Anulado

== Asterix == Artigo curto mas conciso, sobre as histórias do personagem Astérix, precisa de alguns azulamentos para passar a destacado.

Apoio

1. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 14h50min de 7 de julho de 2009 (UTC)

Não apoio

Comentário O artigo não está no projeto. RmSilva ^msg 13h31min de 20 de julho de 2009 (UTC)