Wikipédia:Revalidação/Declínio das populações de anfíbios/1

A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 13h13min UTC de 19 de julho de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo manteve sua qualificação de destaque. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO

Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo ou anexo não será mais destacado.

Declínio das populações de anfíbios

Proponente e argumentação

ref insuficientes; Seções sem ref. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Richard Melo da Silva (discussão • contrib.) 10h09min de 19 de junho de 2009

Prazo de votação (30 dias)

das 13h08min UTC de 19 de junho até às 13h08min UTC de 19 de julho

Manter

1. => Rjclaudio ^msg 23h45min de 19 de junho de 2009 (UTC) - após melhoria o artigo está, ao meu ver, com todas as refs necessárias.
2. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 11h35min de 20 de junho de 2009 (UTC)Concordo
3. Sturm (discussão) 23h55min de 20 de junho de 2009 (UTC) Destacável
4.  Ð. Indech  図   20h37min de 22 de junho de 2009 (UTC) Creio que a questão já foi resolvida.
5. SOAD_KoRn ^(msg) 21h52min de 24 de junho de 2009 (UTC) Concordo com os demais.
6. Kleiner ^msg 04h50min de 25 de junho de 2009 (UTC) - Nenhum problema que justifique a retirada da estrela dourada...
7. Mateus RM ^msg 21h33min de 25 de junho de 2009 (UTC) Creio que o artigo está num nível aceitável.
8. GoEThe (discussão) 16h52min de 27 de junho de 2009 (UTC) Refs suficientes. as 3 ligações vermelhas não interferem com a leitura deste artigo.
9. Leandro Drudo (discussão) 20h56min de 18 de julho de 2009 (UTC) Após as melhorias, o artigo está bem referenciado.

Remover

1. RmSilva ^msg 13h09min de 19 de junho de 2009 (UTC)
2. MachoCarioca ^oi 04h54min de 25 de junho de 2009 (UTC) Infelizmente, 4 links vermelhos.

Comentários e sugestões

O que entende por referencias insuficientes? Quais as secções não referenciadas? GoEThe (discussão) 13h25min de 19 de junho de 2009 (UTC)

(Conflito de edição. Demorei tanto de escrever que já veio resposta)

Como só faltam as refs acredito na melhora do artigo. Avisei o wikiprojeto de Anfíbios e répteis, e o wikiprojeto Árvore da vida. Irei então fazer uma análise mais detalhada dos problemas para facilitar a melhora.

Citando algumas seções/partes sem ref

• Seção "Sobre-exploração", parte "Anfíbios como animais de estimação" e "Anfíbios na educação e na investigação"
• Introdução da seção "Doenças", principalmente a parte "Um número de doenças têm sido relacionadas (...)" já que os subtópicos falam apenas de 3 causas, não constituindo ao meu ver a totalidade do "um número de doenças". Há também a citação dos vírus do género Ranavirus (Iridiviridae), que não está explicado no tópico, e precisaria de ref.
• seção "Estratégias de conservação" fala que o Global Amphibian Assessment criou um plano para a conservação dos anfíbios. Alguma ref para isso ? Na seção há estatística sem ref, como "visto que a perda e degradação de habitats estão a afectar 90% das espécies de anfíbios ameaçadas."
• seção "Estado actual das populações de anfíbios" fala do estudo da Global Amphibian Assessment. Tem mts estatística nessa seção que não podem ficar sem fontes. Alguma ref para esse estudo ?

Embora não seja suficiente para retirar o destaque, seria bom a formatação/padronização das refs usando {{citar livro}} e {{citar web}}

=> Rjclaudio ^msg 13h35min de 19 de junho de 2009 (UTC)

OK. Vou tentar arranjar essas referências. A padronização fica para depois. GoEThe (discussão) 13h38min de 19 de junho de 2009 (UTC)

Estou a riscar o que já está resolvido. Lijealso (discussão) 15h02min de 19 de junho de 2009 (UTC)

Já tem ref em todas as partes que pedi. Não tenho mais motivos para retirar o destaque. => Rjclaudio ^msg 23h45min de 19 de junho de 2009 (UTC)

Essa seção e a parte Fragmentação de habitat, da seção Destruição e fragmentação de habitat estão sem referências. Assim que adicioná-las eu mudo meu voto. RmSilva ^msg 12h49min de 20 de junho de 2009 (UTC)

Tem imagens pequenas e seções sim, sem referências. Tem link vermelho que me faz falta ao entendimento: "criação em cativeiro", pois não sei como é feito e diz ali que é uma estratégia de conservação (mas, como?). A carne de certos anfíbios (alimento), não seria uma causa também? Predação? É isso. - Deh^sim? 12h02min de 9 de julho de 2009 (UTC)Sway_2

Tem uma secção chamada Declínio das populações de anfíbios#Sobre-exploração e Declínio das populações de anfíbios#Espécies invasoras para os últimos pontos. Sobre criação em cativeiro, certamente o artigo a ser criado não ia retirar as suas dúvidas, a não ser que fosse Criação em cativeiro de anfíbios. Talvez seja uma secção a expandir. O tamanho das imagens pode ser ajustado. GoEThe (discussão) 12h20min de 9 de julho de 2009 (UTC)

Não poderia criar voltado aos anfíbios? Se não, não poderia pôr uma nota de rodapé? Digo porque isso realmente me fez falta para pescar a idéia. - Deh^sim? 00h44min de 10 de julho de 2009 (UTC)Sway_2

Vou procurar alguma informação sobre isso. GoEThe (discussão) 06h22min de 10 de julho de 2009 (UTC)

Criei um pequeno esboço: Criação em cativeiro de anfíbios. GoEThe (discussão) 08h07min de 10 de julho de 2009 (UTC)

---

A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.