Wikipédia Discussão:CheckUser/Pedidos de verificação/Zorglub

Pois é nunca se leva em consideração o óbvio, só o absurdo. Alguém se lembrou de analisar o facto de culturas iguais conhecimentos iguais logo expressões iguais? Claro que não. O mais absurdo desta história toda é o ser comum por aqui o tomarem decisões com base em princípios errados.

Eu poupo-vos um pouco de trabalho. Dou-vos factos concretos para analisarem:

1. Chegaram à brilhante conclusão de que MangoléXL e Oskulo eram a mesma pessoa apenas baseando isso em uma única ligação comum, ou seja Oskulo ter-se ligado à wiki através do mesmo IP no mesmo dia em que criou a conta MangoléXL, essa decisão absurda surgiu de um checkUser mal feito por alguém inexperiente nessas andanças que não levou em consideração o facto de Oskulo ter usado o computador de MangoléXL para criar a referida conta, levando ao agravamento injusto do bloqueio de Oskulo. Isto está bem claro no que ele disse quando retornou à wiki depois da absurda decisão que foi tomada. Por outras palavras MangoléXL não é nem nunca foi sock de Oskulo
2. O desconhecimento da história de Angola leva a que se levantem suspeitas sobre uma situação mais do que banal. Qual? Simples, 2/3 dos estudantes Angolanos, formaram-se na antiga União Soviética, nada mais do que comum que ambos tenhamos lá estado a estudar e que ambos falemos Russo.
3. Nunca ninguém me perguntou se conheço o Oskulo, pois bem afirmo que o conheço e acrescento mais alguns dados.
4. Eu sou branco, Oskulo é preto.
5. Eu tenho 47 anos Oskulo apenas 35.
6. A minha profissão é a de Artista Plástico, Oskulo é Engenheiro Informático.
7. Eu vivo ao pé de Loures mas no conselho de Mafra, Oskulo mora no Cacém. Ambas localidades da grande Lisboa mas em locais diametralmente opostos. (A grande Lisboa tal como indica o nome é grande sabem...)
8. O facto de haver algumas edições em comum deve-se apenas à razão de Oskulo me ter pedido para fazer a manutenção das paginas que criou, já que estava bloqueado por 10 anos (completamente absurdo) e como esteve ausente mais de um ano, passou a editar quase exclusivamente a wiki en em vez da pt, já agora, só um aparte, criou uma nova conta para a wiki en abandonando a conta Oskulo, e basicamente abandonou a pt e segundo o que me disse (parto do principio que será verdade) nunca editou a wiki pt com a nova conta que criou)
9. Acrescento que neste momento graças à wiki somos amigos mas antes desta aventura wikipediana, não o conhecia apesar de Oskulo já saber quem eu era (da mesma forma que muitos outros Angolanos me conhecem) e, segundo ele, anteriormente já ter falado algumas vezes comigo (facto de que não me lembro). E, por curiosidade (mais coincidências se quiserem), ambos nascemos em Luanda, temos o mesmo primeiro nome, nascemos no mesmo mês e somos do mesmo signo dai também muitas das semelhanças nas acções e comportamentos. Mas enfim... Para os génios da wiki não existem coincidências, apenas alvos a abater quando certos editores se tornam muito incómodos.

Só para terminar esta prelecção, alguns apartes. Questiono se Alquimista e RafaAzevedo não serão a mesma pessoa (tudo indica que sim). Gostaria que me dissessem onde é que alguma fez falei mal dos nossos compatriotas Brasileiros, tal afirmação é absurda e falaciosa. E para terminar, exijo que o CheckUser seja publico, ou seja, não aceito decisão de espécie alguma sem a mesma ser explicada, pois com as panelinhas e amiguismos que por aqui andam, ninguém me garante que afirmem que sou sock de Oskulo (neste momento já acredito em tudo) apenas para me expulsarem da wiki, pois o que se tem verificado consistentemente é uma pressão enorme para excluir da Wikipédia todos os editores que não alinham na panelinha. Se tal absurdo acontecer, terão que colocar aqui os dados de forma publica para que todos tenham acesso a eles para dessa forma a comunidade julgar essa decisão totalmente absurda em praça publica.

Atenciosamente Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 21h04min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

Epá, eu devia ter lido tudo até ao fim primeiro, desatei-me a rir com tanta palhaçada e inverdades. Esta então é a melhor

"O que sobressai como denominador comum a todos eles, é precisamente o Francisco Lopes Santos, o nadador, pintor e escritor com que o Oskulo, cujo primeiro nick foi precisamente Francisco Santos."

Que eu saiba, Oskulo nunca editou com o nome "Francisco Santos" até porque ele não se chama Francisco Santos, se bem me lembro, segundo o que me disse, foi que começou a editar com a alcunha "Xesko" que é um acrónimo de Francisco e cuja alcunha eu também uso, e sim tenho uma página na SPA e sim se fizerem um googlit ao meu nome artístico na net vão lá encontra-lo, e sim há uma página minha na wiki e não não fui eu que a criei e apesar de ter algumas inverdades, não faço tensão de as alterar para não me acusarem de choque de interesses ou conflitos e sim se forem um pouquinho inteligentes já sabem quem eu sou de facto, algo que não me interessava que se soube-se e não não sou o Oskulo. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 21h20min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

Nota: Depois desta observação Alchimista alterou o texto. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 22h40min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

• Quem não deve não teme.. Tanta justificação para quê...?? O discurso dos socks é todo igual e a comunidade está mais que farta!... Como sabe que Oskulo é Engenheiro Informático?? (Obs. Alchimista NÃO É RafaAzevedo..). Vanthorn ^{msg ←} 21h51min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

Xeeee mano você não sabe lê português né... LOL Como é que sei? Está bem explicado lá em cima, ficamos amigos, mas enfim quando as pessoas não sabem ler é no que dá (não quero ser mauzinho por isso vou partir do principio que se esqueceu de colocar os óculos e não leu tudo em condições) e como é que você sabe que o Alchimista e o Rafa não são a mesma pessoa? Onde está a prova disso? Do meu ponto de vista é muito estranho que nunca tendo nenhum conflito nem desentendimentos com o Alchimista e estando sempre o Rafa a embirrar comigo apareça o Alquimista do nada a pedir um CheckUser não só é estranho como é invulgar e uma coisa garanto porque é evidente, se de facto não são a mesma pessoa fica claro que um é pau mandado do outro. E não não tenho problema nenhum com o CheckUser nem nunca afirmei que tenho, tal como você disse "Quem não deve não teme" mas como as coisas andam por aqui temo é resultados falseados e exactamente por não temer nada é que exijo que os mesmos sejam completamente públicos e que não se limitem a apresentar os resultados mas sim como os obtiveram e que conexões fizeram, pois como as coisas andam por aqui já duvido de tudo. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 22h40min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

"Xeeee?? mano...???" Que linguagem é essa?? De BD?? Você conhece-me de algum lado??? ..."não sabe lê português né, LOL", você pensa que está onde, no seu quintal?? PROVE você que os usuários Alchimista e RafaAzevedo são a mesma pessoa. Está completamente desesperado, evidentemente... (Para os "pouquinho inteligentes" que usam ou não óculos, onde está escrito "Não faço tensão" deve significar "Não faço tenção"...). Vanthorn ^{msg ←} 00h21min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)

No Comments... A sua resposta explica tudo o que há a saber sobre si. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 14h27min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)

Grato, já sobre si não se poderá dizer o mesmo... Aliás a urgência da resolução deste pedido requerida por si e fora de todos os procedimentos normais deste projecto, nem cabimento tem. Vanthorn ^{msg ←} 05h11min de 27 de dezembro de 2009 (UTC)

Curioso... O Oskulo/Xesko, que você diz que é engenheiro informático, a primeira coisa que fez quando cá entrou foi criar a página do Xesko artista plástico, com pormenores incríveis sobre animais de peluche, fotos dos trabalhos pessoais, etc. Olhe que ele há cada coincidência... --- Darwin ^Alô? 13h04min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Aposto que és do Porto, só lês o que te convém e só falas do que te interessa, mas enfim o que se há-de fazer... Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 22h35min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

Pelo arquivamento

Considero uma pura perda de tempo este pedido. Peço para que seja imediatamente arquivado. Trata-se de uma infundada perseguição a dois ótimos editores da Wikipédia, que na minha opinião, apenas possuem interesses e histórias em comum, não significando, de modo algum, que sejam a mesma pessoa. Não entendo como há pessoas que ainda se dão ao trabalho de fazer um estudo cansativo e sistemático incluindo até mesmo a semântica comparativa, para apontar culpados. Merecia um prêmio pela perda de tempo. Lamentável que não haja um bom livro para se ler ou filme interessante para se assistir. Requeiro, portanto, o arquivamento de toda esta patacoada. Ressalto, no entanto, o bom uso da língua portuguesa na ampla e excelente defesa do usuário. Percebam que um angolano faz muito melhor uso da nossa rica língua portuguesa do que vários brasileiros que escrevem "eu pesso", "nós vai", entre outras aberrações que somos obrigados a ler não só nos PAs como também nos verbetes. Se reclamamos, pedem o nosso bloqueio. Abraços, Junius (discussão) 15h35min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)

Pois é Junius, é tudo perseguição, e tu sempre defendes os fracos e pobres usuários injustamente acusados de serem sock. Sei não viu... Béria Lima ^msg 16h01min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)

O caso aí apontado é outro. O usuário não poderá nunca alegar que não lhe foram concedidas chances de remissão de seus erros. Nunca poderá dizer que alguém não lhe tentou ajudar. Tanto isso é verdade que eu mesmo já não considero que exista alguma possibilidade de volta do Quintinense ao nosso convívio, visto que ele sequer espera que o seu pedido seja julgado. São casos completamente diferentes, Béria. Lembre-se de que já lhe apoiei também quando percebi injustiças para com a sua pessoa. E não foi só uma vez. Abraços, Junius (discussão) 16h11min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)

E o que o pato tem a ver com o ganso? O facto de teres me apoiado{{carece de fontes}} não me inpede de dizer que teus argumentos para o arquivamento deste pedido são tão ou mais absurdos do que os que apresentasse no caso do Dbc. Béria Lima ^msg 16h15min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)

Pois sou eu quem pergunto. O que o pato dbc tem que ver com o ganso Zorglub? Já disse que são casos completamente diferentes e que eu já apoiei diferentes reivindicações, não só de socks, na Wikipédia, quando as considero justas. Creio ainda que a sua memória anda curta. Lhe apoiei quando sofreu desnomeação e também por ocasião de sua candidatura a administradora. Esse "carece de fontes" acima eu considero, no mínimo, uma descortesia. Abraços, Junius (discussão) 16h20min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)

• É como naquele dito italiano: si non è vero, è bene trovato. Absurdo ou não, as coincidências são gritantes, e o pedido, estupendamente bem-formatado, por isso merece ser atendido. O máximo que pode acontecer é dar em nada, e a inocência estará provada. Se não for investigado, pairará sempre a dúvida, diante de tantas coincidências. Quem não deve não teme. Yanguas ^diz!-fiz 00h05min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)

Big Brother

Tinha-me escapado um pormenor quando li toda aquela algaraviada sem nexo feita obviamente para denegrir a minha imagem. Alem de falsas alegações como retirarem frases de contexto e me acusarem de anti-brasileiro e afirmações absurdas de que com o retorno de Oskulo à wiki me tornei mais agressivo (o que seria idiota da minha parte se isso fosse verdade, só uma mente perversa e desconexa pensaria isso), vim a descobrir que se alguém se interessar por qualquer assunto na wiki é punido por isso, ou seja: se me interessar por artigos de pedofilia sou pedófilo, se me interessar por artigos sobre o Hitler sou nazista etc, etc, etc, por outras palavras se fizer uma pergunta sobre proxys "Desde já aviso igualmente que o usuário manifestou um interesse em conhecer mais sobre proxys aqui." estou a planear algo impróprio, por outras palavras se quero saber algo sobre proxys sou um sock. Bravo conclusão fantástica, é o lamarquismo puro em funcionamento na wiki.

Já agora e as minhas outras perguntas sobre programação CSS entre outras? fazem de mim o que? Vândalo?

Não é que tenham algo a ver com isso mas só para demonstrar, mais uma vez, o absurdo de tudo isto e da mentalidade das pessoas envolvidas eu esclareço o porque dessa pergunta. Neste momento encontro-me a tirar o Mestrado em Inglaterra, fui informado na altura de que devido à péssima qualidade da segurança da net em Inglaterra, o melhor seria surfar na net através de uma proxy. Como tinha lido que não se pode editar a wiki usando uma proxy pedi informações sobre o assunto.

Está esclarecido, ou também querem saber se uso cuecas ou boxers?

Atenciosamente Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 19h52min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)

É a tal mania que as pessoas têm de rotular tudo o que vêem. Não é por outro motivo que a Wikipédia se encontra nesse estado de total falimento das suas instituições. Confesso que tudo isso explica, por exemplo, como vai o Conselho de Arbitragem, que antes era um motivo de piada, agora nem para fazer piada serve mais. Esse requerimento é simplesmente patético. Nunca imaginei que alguém poderia se dar ao trabalho de ficar comparando tanta besteira, reunindo um sem-número de diffs para simplesmente acusar um colega de ser sock de outro. É muita falta do que fazer realmente. Só não me perseguem ou me acusam de ser "laranja" de outros porque sabem que não ficará barato. Por que esse pessoal não se esforça para melhorar os artigos? Por que não lutam contra o vandalismo? Por que não reerguem o tal CA? Basta de perseguições a usuários. Já achava uma imoralidade aquele bloqueio de 2.000 anos ao Oskulo, o que dirá agora... Abraços, Junius (discussão) 19h59min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)

Só não me põem para fora daqui, primeiro, porque sou um editor que carrega o futebol do Rio de Janeiro todo nas costas, fora as outras áreas que contribuo esporadicamente. Segundo, porque apesar de meus defeitos, sempre me pautei pelo respeito às regras. Ninguém descobriu ou descobrirá algum sock meu, mesmo porque não me dei ao trabalho de criar. Quem tiver dúvida acerca do que digo a respeito de minhas contribuições pode visitar a minha página principal e a do Commons. Eu chego a arriscar a minha vida para fotografar logadouros públicos. Quem lê jornal sabe que o Rio de Janeiro é um antro de bandidos. Assaltos por aqui já se tornaram corriqueiros. Abraços, Junius (discussão) 12h21min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)

O assunto aqui não é você. Ponto. Vanthorn ^{msg ←} 06h30min de 27 de dezembro de 2009 (UTC)

Mais de um mês

Constato hoje que este pedido de verificação já se arrasta há mais de um mês. É minha opinião que seria útil esclarecer ao usuário visado e a comunidade em geral sobre esta morosidade anormal. Vanthorn ^{msg ←} 23h43min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)

A solicitação está Em progresso e o resultado será divulgado em breve. Ruy Pugliesi^◥ 00h11min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)

Ok Ruy, obrigado por responder. Vanthorn ^{msg ←} 00h33min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)

Esse breve já passou da brevidade faz tempo. Zzzzzz.... Junius (discussão) 23h55min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

Não concordo com a parte do "banimento". Todo mundo fala essa palavra hoje em dia na internet (Apesar do "Á sim" ser esclarecedor). 2(L.L.K.)2 (discussão) 17h54min de 15 de março de 2010 (UTC)

O que é que aconteceu? Os verificadores estão inactivos? Madeirense (discussão) 16h21min de 14 de abril de 2010 (UTC)

Cadê o resultado?R3n4to (discussão) 16h34min de 19 de abril de 2010 (UTC)

Conclusão

Apesar das evidências apresentadas, o resultado é Inconclusivo. Foi realizada uma verficação à época de abertura do pedido e, posteriormente, o procedimento foi repetido, de modo a confirmar os resultados alcançados. O resultado, no entanto, não permite atestar que não há qualquer ligação entre ambos, da mesma forma que não se pode confirmar a ligação entre eles. Ruy Pugliesi^◥ 01h16min de 18 de abril de 2010 (UTC)