Wikipédia Discussão:Livro de estilo/O esboço perfeito

Ótima a idéia de criar essa página. Vejam /Criando um bom esboço, no âmbito do wikiprojeto "Séries de televisão", com o que nós tentamos definir como "o básico".

Qual era a idéia? Mostrar como um artigo deve "começar", e, partindo daí, ir criando páginas que fossem detalhando cada parte, como a seção introdutória, a seção "enredo", a inclusão ou não de uma seção "curiosidades"...

Essa página pode dar início a isso, só que de forma MUITO mais ampla.

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 19:44, 29 Setembro 2006 (UTC)

Ajustes no texto

A recomendação contida nesta página dava margem à classificação como esboço de páginas que não eram sequer mínimos. Temos a página definindo os mínimos e havia clara contradição entre o texto desta recomendação e o daquela, pelo que foi a mesma debatida na Esplanada. Procedi, então, à correção, de modo a que o texto ficasse assim:

Como era:

Um esboço é um artigo curtíssimo, geralmente de um parágrafo ou menos.

Como fica:

Um esboço é um artigo curto, geralmente com duas seções ou menos.

(logo em seguida alterei a frase seguinte: "A maioria dos esboços não cobrem..." para "a maioria dos esboços não cobre...", posto que o verbo deva concordar com "maioria", que está no singular.

Independente de tudo isto, acho que ficou faltando uma remissão para a definição de mínimo, cuja marcação deve remeter a uma urgente melhoria do "verbete"... Grato, Conhecer (discussão) 13h32min de 12 de janeiro de 2010 (UTC)

Audácia do Conhecer

Pessoal, amiguinhos...

Apesar de não ser mais tão novinho aqui, fui audaz e fiz estas mudanças audaciosas no texto.

Me perdoem se afetei alguma ideia não-condizente com o que porventura alguém imagine devesse estar no texto, mas é que... o texto fala, no título, de esboço perfeito e... bem... a recomendação era muito imperfeita;

Além do problema indicado acima, e resolvido após consulta na Esplanada, fiquei meio "engasgado" com algumas coisas que, ou não estavam bem claras, ou faltavam mesmo:

1. Não fazia referência à marcação de o que é um mínimo;
2. Trazia trechos em que o esboço "perfeito" no máximo seria... um mínimo perfeito;
3. Não informava que é condição sine qua non que haja a citação de fontes fiáveis, ou o conteúdo poderá ser apagado ou marcado com a tag de "sem fontes".

Fiz outros ajustes, até para que a predefinição não "quebrasse" o texto como estava - deixando um "vácuo" em branco de quase meia página (tá, pode parecer que enchi linguiça, mas se o fiz foi para evitar esse (d)efeito estranho.

Assim, pedindo perdão por ter tido a audácia, peço que aqueles que se interessarem para avaliar se agi com acerto - dentro daquilo que propõe o título - e que, se for o caso, procedam aos ajustes necessários.

Grato, Conhecer (discussão) 06h36min de 11 de fevereiro de 2010 (UTC)

Fusão com Wikipedia:Esboço

O que acham de fundir com Wikipedia:Esboço? O título desta página parece-me imperfeito, uma vez que um esboço é algo incompleto, logo imperfeito. GoEThe (discussão) 13h25min de 11 de fevereiro de 2010 (UTC)

• Por mim, não faço a menor questão - por mais que edite nela, fica sempre a sensação de estar "ensinando" a mediocridade... Como é antiga, e faz parte duma "sequência" de orientação aos novatos, talvez possa haver quem se oponha. Mas nada justifa termos duas páginas a tratar da mesma coisa. Conhecer (discussão) 00h50min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)
• Concordo plenamente, afinal, como você disse, o esboço é algo a ser melhorado. Uma coisa perfeita é algo que não pode mais ser melhorado.

DarkRaku (DarkRaku) 18h35min de 28 de março de 2011 (UTC -3)