Ajuda Discussão:Guia prático/Assinando

Os tis (05:11, 8 Junho 2006 (UTC)) estão gerando o nome do mês inteiro, como aqui: -Reynaldo-05:11, 8 Junho 2006 (UTC)

Assinaturas assassinas

O texto seguinte foi movido de: Esplanada geral Lusitana 09:14, 26 Abril 2007 (UTC)

Pessoal, hoje muitas páginas da Wikipédia apareceram misteriosamente com caracteres mal formatados em quantidades massivas, o que veio a se descobrir ser culpa de certas assinaturas que usam HTML para obter efeitos personalizados. Exemplos apenas dos que notei e corrigi até agora: Slade, Pedro00, Der kenner, entre outros. Um exemplo particularmente grave foi o do DGuy, que provavelmente colocou {{Usuário:DGuy/Assinatura1}} nas suas preferências, fazendo com que o ~~~~ se transformasse num {{subst:Usuário:DGuy/Assinatura1}}). Isso causou danos que tiveram que ser corrigidos individualmente em cada página.

Sugestões:

1. Se possível, não usem html na assinatura
2. Se quiserem usar html, façam testes antes, colocando algum texto depois da assinatura para verificar se alguma formatação transborda da assinatura, ou seja se alguma tag ficou mal fechada. Regra geral, nmais vale ter certeza do html, pois fiar-se nos testes pode dar mau resultado se os browsers ou o mediawiki se tornarem mais rigorosos na interpretação do html, como aconteceu hoje.
3. Não compliquem muito!

Outra coisa, o Rei-artur apontou-me algo que muitos já devem ter reparado: ao usar templates de eliminação, como a {{ER}}, as assinaturas alteradas corrompem os sumários de eliminação, dificultando o trabalho dos que marcam, dos que eliminam e de quem queira verificar o log de eliminações. Algo tem que ser feito a este respeito.

Waldir^msg 18:15, 6 Abril 2007 (UTC)

Também encontrei problemas desse tipo. Não seria melhor inserir essas informações em Ajuda:Guia Prático/Assinando? Ozalid 20:36, 6 Abril 2007 (UTC)

O Pedro00 D​ C​ E​ F riscou (anulou) o voto dele em Wikipedia:Votações/Bloqueio infinito de Paulo Andrade e junto anulou votos de outros usuários e parte do texto de votação. Na minha página de discusão ele embaralhou os textos e agora estão diminutos e na cor verde. Está uma zona total.--OS2Warp ^msg 21:05, 6 Abril 2007 (UTC)

Passei um bom tempo de ontem corrigindo minha página de discussão. Considerações:

• Foi corrigido Usuário:Marcelo A./Assinatura (era predefinição)
• As assinaturas de Rbrandao (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) estão com um <sup> não fechado.
• Todas as edições do boletim do Projeto Manutenção estão com um <big> não fechado; uma edição também está com um <font color="white"> não fechado.

Andaram alterando o MediaWiki para não lidar com esse tipo de erro. Leonardo Stabile ^msg 21:17, 6 Abril 2007 (UTC)

Também já me deparei com problemas complicados derivado a assinaturas mais complexas, nomeadamente as do tipo {{Usuário:XXX/Assinatura}}. Lembro-me que na altura foi requisitada a eliminação da subpágina com a assinatura e quando foi eliminada qual o meu espanto quando descobri que todas as páginas onde a assinatura também estavam nas Páginas para eliminação rápida. Lá foi o bot alterar as assinatura utilizando o subst (tive que restaurar a página, mas mesmo assim, as páginas continuavam para eliminar). Lijealso 21:39, 6 Abril 2007 (UTC)

---

Acho que consigo explicar esta confusão: antes as marcações não eram mantidas depois de uma mudança de linha, o que fazia com que muitas pessoas não se preocupassem em fechar o código html, porque não era necessário. A mudança no mediawiki acabou com isso. E, tenham certeza, vão restar uma porção de páginas históricas afetadas por isto. Mémoire 06:52, 7 Abril 2007 (UTC)

Tentem simplificar. Às vezes quere-se dar um voto e anda-se ali no meio de assinaturas com quatro linhas cada. É uma confusão. Lusitana 08:08, 7 Abril 2007 (UTC)

Concordo Por mim até deveria haver um limite (nº de caracteres) que uma assinatura poderia ter... --Lgrave ^? 15:31, 7 Abril 2007 (UTC)

Não sabia dessa mudança no MediaWiki, está explicado porque minha página de usuário estava estranha. — Salles Neto msg 16:09, 7 Abril 2007 (UTC)

Não quero ofender ninguém, mas há por aí assinaturas que são autênticas árvores de natal. Ozalid 17:12, 7 Abril 2007 (UTC)

Eu de longa data defendo a total proibição destes treques-metrefes nas assinaturas. Só deveria ser admitido texto simples, sem negrito e no máximo em diferentes cores... Como já diz um velho ditado: Quer aparecer? Pendura uma melancia no pescoço!" Dantadd✉ 14:58, 8 Abril 2007 (UTC)

LOL, já apareceram melancias aqui. Mas, dependo do caso pode-se comprimir e acabar como os problemas. Minha assinatura, e.g., tem só duas linhas — é claro que também é pequena, só um efeito no texto e uma pequenita imagem — mas poderia ficar com até quatro se fosse mal escrita. Abs, — Salles Neto msg 15:31, 8 Abril 2007 (UTC)

Caro Salles, eu, data venia, sou contra a sua também... Assinatura não deveria ter penduricalhos, mas é apenas minha opinião. Dantadd✉ 14:13, 9 Abril 2007 (UTC)

,( Salles Neto ₪ 22:10, 9 Abril 2007 (UTC)

Enquanto fica esse samba-do-criolo-doido, mudei a minha assinatura...mas diga-se de passagem, a minha "melancia" não tinha alterado página de ninguém... Alex Pereira ^msg 03:53, 12 Abril 2007 (UTC)

Concordo com a Lusitana e com o Dantadd. Fica difícil votar quando alguém, com uma assinatura de 4 linhas poluiu toda a página. Eu mesmo só voto qdo estou no Firefox, ou seja, o WikEd me mostra até onde vai a tal assinatura.
Também acho que deviam ser proibidas esses penduricalhos nas assinaturas. Complicam as votações e atrapalham a leitura em alguns casos. Por isso que a minha é assim: JCMP 23:22, 19 Abril 2007 (UTC)

texto anterior O texto seguinte foi movido de: Esplanada geral Lusitana 09:14, 26 Abril 2007 (UTC)

A Imagem que contém na Imagem é velha porque ja atualizaram a barra de ferramentação para editar,quem puder pode atulizar uma nova versão da Imagem. @KnuxD (discussão) 19h57min de 6 de setembro de 2010 (UTC)