Wikipédia:Votações/Bloqueio infinito de Paulo Andrade

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Está a ser ponderada uma proposta de recondução desta votação em Wikipedia:Esplanada/geral -- Clara C. ☜ 11:39, 2 Abril 2007 (UTC)

Paulo_Andrade (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)[editar código-fonte]

Esta votação tem como objetivo ratificar, ou não, a sanção de bloqueio infinito do respectivo usuário, que foi feita em caráter emergencial até que a comunidade entendesse as motivações reais do mesmo. O bloqueio se deu pela denúncia na esplanada de que o usuário estaria promovendo a pedofilia na sua conta de usuário e de parcialidade nas edições que realizou em artigos relacionados a este tema. Esta votação, em hipótese alguma, deverá ser utilizada para questionar se o bloqueio foi devido ou não. Esta votação deverá analisar somente o fato deste usuário estar de fato promovendo a pedofilia na wikipédia ou não, e em caso positivo, qual será a sua sanção. Bruno SL 19:30, 18 Março 2007 (UTC)

Solicitante

Lista das acusações[editar código-fonte]

  1. Citação: André_Koehne escreveu: «o simples anúncio, feito nas páginas da Wikipédia, pedindo o fornecimento a um Usuário em particular, de textos, imagens e outros materiais envolvendo menores por si só já constitui um abuso por demais absurdo». Prova proposta aqui.
  2. Citação: Observatore escreveu: «Ele está solicitando "fotos" de crianças em "pedofilia legal", com "autorização dos pais" - ISSO É ILEGAL.» Prova proposta aqui. Para análise devemos verificar se de fato a página do usuário pede isto.
  3. Promoção "camuflada" da pedofilia nos artigos da wikipédia, conforme acusação feita aqui. Existe uma análise superficial dos artigos aqui.

Sumário da defesa[editar código-fonte]

As acusações são falsas, e se baseiam possivelmente num erro de julgamento. É importante ler o texto da antiga página de usuário antes de julgar ou acreditar em qualquer coisa. Eu não solicitei qualquer foto pornográfica. Jamais faria isso. Afirmar isso constitui o crime de calúnia. A punição imposta foi abusiva, pois fui expulso sem aviso prévio, sem qualquer direito a defesa, pelo tempo "infinito", e com a justificativa "por propagar atividades ilegais", que aliás também é caluniante. O espelho da página de usuário em inglês ainda está no ar, sem qualquer problema. Acho que a antiga promoção pessoal (que foi retirada da página de usuário 3 dias antes da expulsão), até poderia justificar uma punição, mas nunca "expulsão infinita". Leiam antes de votar a página de discussão, vide seções "Defesa" e "Respostas detalhadas de Paulo Andrade". Tive de criar este sock "Paulo H Andrade" só para me defender, isso foi um absurdo. Também fiz propostas na página da Esplanada/Propostas para que nunca mais outro usuário seja punido abusivamente, e para que seja dito claramente o que pode e o que não pode na página de usuário. Abraços.Paulo H Andrade 20:38, 29 Março 2007 (UTC)

Duração da votação
  • 15 dias: entre as 19:00 (UTC) do dia 23 de março de 2007 e as 19:00 (UTC) do dia 6 de abril de 2007

1. O usuário Paulo_Andrade deve sofrer sanção?[editar código-fonte]

Sim
  1. --Lampiao 19:51, 23 Março 2007 (UTC)
  2. Conhecer Digaê 09:22, 24 Março 2007 (UTC)
  3. --Nice msg 09:30, 24 Março 2007 (UTC)
  4. --Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 12:48, 24 Março 2007 (UTC)
  5. PARG ∽ 13:36, 24 Março 2007 (UTC)
    --Abrivio 15:38, 24 Março 2007 (UTC) Muitas perguntas não respondidas. Muitas ameaças. Muito esforço sem explicação.
  6. JCMP 19:39, 24 Março 2007 (UTC) Isso é inadmissível.
  7. Alex Pereirafalaê 19:42, 24 Março 2007 (UTC)
  8. Der kenner Hallo! Der kenner 19:46, 24 Março 2007 (UTC)
  9. --Fabianopires 20:03, 24 Março 2007 (UTC)
  10. Belanidia Olá! 22:40, 24 Março 2007 (UTC) não votei antes porque não vi!3
  11. --Lufigueiredo deixe sua mensagem! 00:58, 25 Março 2007 (UTC)
  12. -- Marcos msg 10:00, 25 Março 2007 (UTC)
  13. Salles Neto Roraima msg 14:56, 25 Março 2007 (UTC)
  14. Rangel Zinmi 20:14, 25 Março 2007 (UTC)
  15. Marcelo 01:02, 26 Março 2007 (UTC) --Citação: Marcelo A. escreveu: «Imagens de crianças sofrendo pedofilia,além de ilegal,é UMA SACANAGEM,coisa que não é bem-vinda na Wikipédia»; OBS - Caro Marcelo A., leia antes de afirmar algo assim. Eu não solicitei pornografia infantil. Basta ler o texto da página antiga de usuário. Afirmar isso é crime de calúnia e induz a votação a erro. Agradeço se vc. retirar a frase. Abraços.Paulo H Andrade 20:10, 29 Março 2007 (UTC)
  16. Hugo Lima 13:02, 26 Março 2007 (UTC)
  17. EgídioCamposDiz! 13:24, 27 Março 2007 (UTC). Minhas também as palavras de Conhecer Digaê e de Belanidia Olá! .
  18. --Lgrave ? 09:34, 29 Março 2007 (UTC)
  19. --João Carvalho deixar mensagem 20:59, 29 Março 2007 (UTC)
  20. António msg 19:06, 2 Abril 2007 (UTC) Pelos motivos expostos na minha observação em [1]
  21. Laobc 04:30, 4 Abril 2007 (UTC)
  22. Pedro Ribeiro & Oliveira

Olá! Deve sim sofrer sanção pelas acusações, e observações que tive em torno das acusações.

Não
  1. Bruno SL 19:06, 23 Março 2007 (UTC)
  2. --girino 20:32, 23 Março 2007 (UTC) não deve existir, numa democracia, punição retroativa. Até onde percebi, não havia regra anterior que permitisse julgar esse usuário passível de tal punição.
  3. TheMente 05:14, 24 Março 2007 (UTC)
  4. --Rui Silva 08:01, 27 Março 2007 (UTC) Esqueceram-se de colocar aqui o resumo da defesa (não era fácil, claro...); e esqueceram-se também que discutir argumentos é sempre melhor do que "fugir do papão"... Ou queimar a bruxa... Muito triste!
  5. -- Clara C. ☜ 08:09, 27 Março 2007 (UTC) Com o Rui. Já que parece ser esta a única forma de combater a Inquisição na Wikipédia. Realmente, muito triste!
  6. Luís Felipe Braga Msg 18:37, 27 Março 2007 (UTC)
  7. Machocarioca A cada dia que passa esse local é frequentado e dominado por mais gente do pior tipo de extrema-direita. O usuario para se defender (que evidentemente não vai adiantar nada) teve q criar um sock puppet, lamentavel. Isso aqui não vai acabar bem. Ou se acaba com o fascismo (do pior tipo, o hipócrita)ou ele acaba com a Wikipedia.
Abstenções

—Econt 17:45, 24 Março 2007 (UTC) fico em divida pois ele afirma: nunca envie fotos de nudez, com isso ainda há caracterização de pedofilia?

2. Qual deve ser a sanção imposta?[editar código-fonte]

Você pode votar nesta questão independentemente do voto dado na questão 1. Vote apenas em uma das duas opções.

Moratória de edições

O usuário estará impedido de editar quaisquer domínios que não seja o Principal (exceção feita às páginas de discussão deste domínio e as suas próprias páginas de usuário). Em caso de violação desta regra, o usuário será bloqueado durante o tempo restante da moratória.

  1. Bruno SL 19:06, 23 Março 2007 (UTC)
  2. TheMente 05:14, 24 Março 2007 (UTC)

# --Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 12:48, 24 Março 2007 (UTC) Mudei de idéia --Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 13:25, 1 Abril 2007 (UTC)

Bloqueio a todos os domínios

O usuário estará impedido de editar quaisquer domínios. Seus sockpuppets conhecidos também serão bloqueados.

  1. --Lampiao 19:52, 23 Março 2007 (UTC)
  2. Conhecer Digaê 09:22, 24 Março 2007 (UTC)
  3. --Nice msg 09:30, 24 Março 2007 (UTC)
  4. PARG ∽ 15:05, 24 Março 2007 (UTC)
    --Abrivio 15:38, 24 Março 2007 (UTC)
  5. JCMP 19:40, 24 Março 2007 (UTC)
  6. Alex Pereirafalaê 19:43, 24 Março 2007 (UTC)
  7. Der kenner Hallo! 19:49, 24 Março 2007 (UTC)
  8. --Fabianopires 20:04, 24 Março 2007 (UTC)
  9. Belanidia Olá! 22:40, 24 Março 2007(UTC)
  10. --Lufigueiredo deixe sua mensagem! 00:59, 25 Março 2007 (UTC)
  11. --Marcos msg 10:00, 25 Março 2007 (UTC)
  12. — Salles Neto Roraima msg 15:01, 25 Março 2007 (UTC)
  13. Rangel Zinmi 20:15, 25 Março 2007 (UTC)
  14. É extremamente justo --Marcelo 01:03, 26 Março 2007 (UTC)
  15. Hugo Lima 13:02, 26 Março 2007 (UTC)
  16. EgídioCamposDiz! 13:26, 27 Março 2007 (UTC). Não se trata de "inquisição", sim de imperativa moralização saudável...
  17. --Lgrave ? 09:35, 29 Março 2007 (UTC)
  18. --João Carvalho deixar mensagem 21:03, 29 Março 2007 (UTC)
  19. --Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 13:25, 1 Abril 2007 (UTC)
  20. António msg 19:07, 2 Abril 2007 (UTC)
  21. Laobc 04:31, 4 Abril 2007 (UTC)
  22. Pedro Ribeiro & Oliveira

Olá!

Proibição de voltar a editar a página de usuário

O usuário estará impedido de editar a sua página de usuário. Seus sockpuppets conhecidos também serão bloqueados.

  1. girino 20:33, 23 Março 2007 (UTC)
  2. Pedro Ribeiro & Oliveira

Olá!


3. Eliminação do histórico da página de usuário[editar código-fonte]

Deverá ser solicitado a um Steward um Oversight para eliminação de todas as edições da página pessoal deste usuário?

Sim
  1. --Lampiao 19:53, 23 Março 2007 (UTC)
  2. Conhecer Digaê 09:22, 24 Março 2007 (UTC)
  3. --Nice msg 09:32, 24 Março 2007 (UTC)
    PARG ∽ 15:05, 24 Março 2007 (UTC)
  4. JCMP 19:40, 24 Março 2007 (UTC)
  5. Alex Pereirafalaê 19:43, 24 Março 2007 (UTC)
  6. Der kenner Hallo! 19:54, 24 Março 2007 (UTC)
  7. Belanidia Olá! 22:41, 24 Março 2007 (UTC)
  8. Rangel Zinmi 20:16, 25 Março 2007 (UTC)
  9. EgídioCamposDiz! 13:27, 27 Março 2007 (UTC).
  10. Guilbor discussão 18:14, 31 Março 2007 (UTC)
  11. --Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 13:26, 1 Abril 2007 (UTC)
  12. António msg 19:08, 2 Abril 2007 (UTC)
  13. --OS2Warp msg 20:04, 5 Abril 2007 (UTC)
Não
  1. Bruno SL 19:06, 23 Março 2007 (UTC)
  2. TheMente 05:14, 24 Março 2007 (UTC)Queixa as autoridades????, soh voto aqui pq essa votação num faz sentido um usuario sofrer sanção se ele num fez nada.... e por num há motivos para eliminar o histórico da página
    --Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 12:48, 24 Março 2007 (UTC)
  3. --Abrivio 15:38, 24 Março 2007 (UTC)
  4. --Fabianopires 20:05, 24 Março 2007 (UTC)
  5. PARG ∽ 00:56, 25 Março 2007 (UTC) Como foi falado a princípio numa possível queixa às autoridades, o histórico deverá ficar
  6. --Lufigueiredo deixe sua mensagem! 01:00, 25 Março 2007 (UTC)
  7. --Marcos msg 10:00, 25 Março 2007 (UTC)
  8. — Salles Neto Roraima msg 15:02, 25 Março 2007 (UTC)
  9. Aí é um exagero,né? --Marcelo 01:04, 26 Março 2007 (UTC)
  10. --Lgrave ? 09:36, 29 Março 2007 (UTC) Sou contra a eliminação de provas/evidências.
  11. --João Carvalho deixar mensagem 21:03, 29 Março 2007 (UTC)
  12. Laobc 04:31, 4 Abril 2007 (UTC) Como já foi dito, o histórico é necessário para possíveis queixas às astoridades, futuramente.

4. Qual deve ser a duração da sanção[editar código-fonte]

Você pode votar nesta questão independentemente do voto dado na questão 1. Esta é uma pergunta de múltipla opção: vote em todas aquelas que achar relevantes

3 dias
  1. Bruno SL 19:06, 23 Março 2007 (UTC)
  2. --girino 20:34, 23 Março 2007 (UTC)
  3. TheMente 05:14, 24 Março 2007 (UTC)
1 semana
  1. Bruno SL 19:06, 23 Março 2007 (UTC)
  2. TheMente 04:13, 1 Abril 2007 (UTC)
1 mês
  1. Bruno SL 19:06, 23 Março 2007 (UTC)
  2. TheMente 04:13, 1 Abril 2007 (UTC)
3 meses
  1. PARG ∽ 15:06, 24 Março 2007 (UTC)
  2. --João Carvalho deixar mensagem 21:03, 29 Março 2007 (UTC)
  3. Bruno SL 19:06, 23 Março 2007 (UTC)
  4. TheMente 04:13, 1 Abril 2007 (UTC)
Bloqueio infinito
  1. --Lampiao 19:53, 23 Março 2007 (UTC)
  2. Conhecer Digaê 09:22, 24 Março 2007 (UTC) (isso foi pedido antes)
  3. --Nice msg 09:32, 24 Março 2007 (UTC)
  4. --Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 12:49, 24 Março 2007 (UTC)
    --Abrivio 15:38, 24 Março 2007 (UTC)
  5. JCMP 19:41, 24 Março 2007 (UTC)
  6. Alex Pereirafalaê 19:44, 24 Março 2007 (UTC)
  7. Der kenner Hallo! infelizmente de acordo com a lei, não posso usar o comentário que coloquei antes aqui.
  8. --Fabianopires 20:05, 24 Março 2007 (UTC)
  9. Belanidia Olá! 22:43, 24 Março 2007 (UTC)
  10. --Marcos msg 10:00, 25 Março 2007 (UTC)
  11. — Salles Neto Roraima msg 15:14, 25 Março 2007 (UTC)
  12. Rangel Zinmi 20:16, 25 Março 2007 (UTC)
  13. Marcelo 01:05, 26 Março 2007 (UTC)
  14. Hugo Lima 13:02, 26 Março 2007 (UTC)
    Rede Brasileira de Turismo 10:02, 26 Março 2007 (UTC)nº de edições insuficientes (ver Wikipédia:Direito a voto) Rangel Zinmi 13:55, 26 Março 2007 (UTC)
  15. EgídioCamposDiz! 13:28, 27 Março 2007 (UTC).
  16. --Lgrave ? 09:37, 29 Março 2007 (UTC)
  17. António msg 19:09, 2 Abril 2007 (UTC)
  18. Laobc 04:32, 4 Abril 2007 (UTC)
  19. Pedro Ribeiro & Oliveira

Olá!

Nota[editar código-fonte]

Caso seja decidida a sanção sobre o usuário, ele estará impedido de efetuar as ações aqui impostas (edição em todos os domínios ou apenas em alguns) independente da conta que utilizar. A sanção se refere à pessoa Paulo_Andrade e não ao seu nome de usuário. Desta forma, fica determinado que, caso seja descoberto que o usuário desafiou seu bloqueio ou moratória por meio de um novo sockpuppet, a sanção será imediatamente interrompida e reiniciada do zero (independente da quantidade de tempo decorrida até então), ficando o usuário novamente bloqueado durante a duração total decidida aqui a partir da data de reinício.

Logins alternativos comprovados:

Comentários[editar código-fonte]

Utilize-se da página de discussão.

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Votações/Bloqueio_infinito_de_Paulo_Andrade&oldid=58810606"