Discussão:Ateísmo forte e ateísmo cético

Para seguir as sugestões da Wikepédia em relação aos nomes dos tópicos, estou pensando em renomear este artigo de Ateísmo Forte para Ateísmo forte (ou talvez o correto seja ateísmo forte?)

Mas... já que a página será renomeada de qualquer jeito, também há outros nomes disponíveis, esse negócio de "Fraco" e "Forte" me parece meio que uma convenção americana. Para o português, fico pensando se não seria mais adequado usar outros nomes como definição principal. Nós podemos ter:

ateísmo fraco x ateísmo forte

ateísmo inativo x ateísmo ativo

ateísmo implícito x ateísmo explícito

ateísmo negativo x ateísmo positivo

ateísmo cético x  ???

Queria saber da opinião de vocês, será que alguém se interessa?

A mudança de nome pode ser pertinente, mas inativo x ativo acho q está em outro sentido, eu entendo que ativo seria alguém que tenta mostrar um teísta as contradições do teísmo. Positivo x negativo pode ter esta conotação também. Apesar de concordar que se trata de uma influência estrangeira o termo é bem aceito pelos ateus (pelo menos os que conheço) embora é claro isto não seja uma fonte fiável. Dawkins usa estas definições de maneira gradativa (se não me engano seriam 7 graus). Além disso há mais uma complicação, ser um ateu 'forte' não implica não ser um ateu cético. Ainda: Quando alguém se diz agnóstico geralmente o que a maioria das pessoas entende é que ele acha a chance de uma divindade existir igual a chance de não existir, na verdade há várias 'gradações' de agnosticismo muitos ateus 'fortes' são também agnósticos que consideram a chance de deus existir muitissimo pequena, de forma que na prática eles não mencionam o fato de ser agnósticos.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Ramos1berto (discussão • contrib) Heitor ^{diz aí!} 07h27min de 19 de maio de 2011 (UTC)

Fusão

Olá, propus a fusão deste artigo com o artigo Ateísmo cético. O motivo da proposta foi explicado na página de discussão do artigo. Por favor, se há algo a falar, direcione para lá. Obrigado. Brunonar (discussão) 03h00min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Fusão Ateísmo forte; Ateísmo cético

[ver]  [editar]  [histórico]  [vigiar] 

Substituir o termo "Ateismo forte" por "Ateismo Militante" e inserir mais detalhes sobre ateismo cético

Sinceramente, nunca havia lido até então este termo "ateismo forte". A descrição mais apropriada seria "ateísmo militante". O texto está muito, mas muito tendencioso em favor do ateismo militante em detrimento do "ateismo cético". Alguns argumentos que não constam no texto e que deveriam ser incluídos, em favor do ateismo cético: -Não devemos agredir aqueles que acreditam apenas por ignorarem a impossibilidade da existência de qualquer divindade. -Existem tantas infinitesimais expressões de fé possíveis. É impossível a uma pessoa conhecer todas. Consequentemente ninguém é capaz de refutar TODAS AS POSSIBILIDADES. Portanto é impossível assegurar que toda e qualquer expressão de fé seja inválida. Entretanto é perfeitamente possível demonstrar a falibilidade das ideias difundidas pelas maiores religiões. -Há questões muito mais relevantes a serem discutidas. É preciso tomar cuidado para que a não-crença não tornar-se uma religião. -"Forte" ou "fraco" é subjetivo. É preciso ter muita força para conseguir respeitar a individualidade e opinião daquele que diverge de ti. Nesse sentido, o ateismo cético é infinitamente mais forte que o ateismo militante. Portanto, o verdadeiro ateismo forte, para um ateista cético, é o seu ateismo.

Fusão Ateísmo forte e ateísmo cético; Ateísmo

[ver]  [editar]  [histórico]  [vigiar]