Discussão:Bruna Lombardi

Untitled

Não concordo com a categoria:Modelos eróticas! O fato de ela ter posado duas vezes para revistas masculinas não a torna obrigatoriamente uma modelo erótica. Ela foi modelo fotográfico, isso sim! E depois, atriz e escritora. Não retirei a categoria pois gostaria de saber mais opiniões... mas na minha opinião esta categoria é totalmente equivocada. Compara-se a colocar ACM na categoria médicos do Brasil. Ele formou-se em medicina, mas pouco ou nada exerceu, e é conhecido apenas como político. Se o fato de alguém posar nu o tornasse modelo erótico imediatamente, Betty Faria, Juliana Paes, Deborah Secco, Hortência Marcari etc tb deveriam estar categorizadas como modelos eróticas, e não estão! --Nice ^msg 15h49min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Concordo com a Nice. Então, que se crie a Categoria:Mulheres que posaram peladas, aí sim, dá pra pôr todas no mesmo saco. Quando a Bruna fez as primeira fotos de nu nem havia esse tipo de modelo. Ela já tinha uma respeitável carreira como modelo fotográfico e garota-propaganda (fez vários comerciais de sabonete e cosméticos) — graças a seus belos olhos, antes de tudo —, o que despertou a curiosidade para vê-la nua. Como Betty Faria e outras que a Nice citou, foi uma celebridade que posou nua. É o contrário da "modelo erótica", que se fotografa pelada (na maioria das vezes, escancarando as pernas) para tentar ser célebre. Yanguas ^{Meu, desencana!} 16h51min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Duas pessoas não concordaram com a colocação da categoria... e deram motivos lógicos e plausíveis para a não concordância. No mínimo isto deveria ter sido respeitado, e antes de re-reversão deveriam ter sido solicitadas mais opiniões. Por esta razão, vou retirar novamente a categoria enquanto se aguardam mais opiniões. Obrigada, --Nice ^msg 02h53min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Bruna é carioca de Ipanema

Ela pode ter vivido muito tempo em SP e se identificar com aquela cidade, mas pelo que foi publicado em entrevistas dela nos anos 90, ela é carioca de Ipanema. Inclusive numa dessas revistas, que eu possuo com uma longa entrevista dada por ele tem a seguinte frase: "essa carioca com coração paulista...".

Se sua informação for correta é necessário citar fontes fiaveis, porém pelo que pesquisei ela realmente é paulistana, vide http://contigo.abril.com.br/famosos/bruna-lombardi/atriz/vida e http://ofuxico.terra.com.br/arquivo/aniversarios/bruna-lombardi-1014.html, grato Knight38 (discussão) 00h49min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

Desde quando colunas e revistas de fofoca são fontes fiáveis? Yanguas ^diz!-fiz 22h45min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

Concordo em parte com sua observação, realmente o site O Fuxico não tem muita credibilidade, porém a revista Contigo é uma das maiores referências de televisão de nosso país, publicação tradicional e de uma grande editora, acredito que seja uma fonte válida, mas no meu comentário anterior estava apenas alertando ao IP, que deveria citar fontes sobre a hipótese dela ser carioca, sendo que outra fonte que consultei afirma o local de seu nascimento na cidade de São Paulo: http://www.terra.com.br/istoegente/edicoes/437/artigo70356-1.htm, porém em outra materia da mesma revista no Rio: http://www.terra.com.br/istoegente/159/celebridade/index.htm, o dado é no mínimo controverso, necessitando de outras fontes para uma devida conclusão. Knight38 (discussão) 07h01min de 17 de novembro de 2010 (UTC)

Esse tipo de publicação, bem como o site "Ego", revista Caras, etc., vivem de especulações, de factoides. Eles "plantam" notícias para administrar a repercussão (e lucrar com ela), e não são muito rigorosos na apuração dos fatos. Se a repórter pergunta num corredor de hotel "você é carioca?" e a atriz diz "sou" antes de entrar correndo no apartamento, a revista, irresponsavelmente, dá a info como certa, não tem compromisso com a investigação, não tem outro critério senão a polêmica. Para não entrar muito no âmbito da questão jornalística, talvez seja o caso de postar as duas informações com as fontes que as sustentam, assim como foi feito em Maysa (Rio ou SP, conforme a fonte). Yanguas ^diz!-fiz 14h06min de 17 de novembro de 2010 (UTC)

Por mais que esse tipo de publicação possa cometer erros ocasionalmente, ainda é mais fiável, à luz da documentação do projeto, do que as opiniões e conclusões pessoais dos wikipedistas, que é pesquisa inédita. Assim, não cabe a nós desqualificar esta ou aquela fonte com base em nossas conclusões pessoais sobre elas, mas apenas citá-las (também concordo que, se existirem informações contraditórias em diferentes publicações, o melhor é explicar isso numa nota de rodapé). RafaAzevedo ^disc 15h44min de 17 de novembro de 2010 (UTC)

Fui eu que abri esse tópico. É controverso mesmo. E confesso q não tenho mais a revista. Mas era uma revista dedicada à mulher, estilo "nova", "Cláudia", "Marie Claire". Não lembro exatamente qual. Mas o interessante e q me faz levar fé, é q a entrevista era dada pela própria Bruna. Numa outra revista, menos popular é q eu li a frase "essa carioca com o coração paulista". Mas ali tb ela foi entrevistada sobre os trabalhos q vinha fazendo na carreira, lembro bem. Mas realmente entendo q o fato de cada fonte citar uma coisa diferente faz a cabeça da gente ficar confusa mesmo... —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.83.122.181 (discussão • contrib.)

É preciso checar primeiro o nome completo da atriz

As fontes abaixo usam o nome : Bruna Patrizia Maria Teresa Romilda Lombardi

• Caras
• IstoÉ
• Terra
• Itau Cultural

Já as fontes abaixo usam o nome : Bruna Patrícia Romilda Maria Teresa Lombardi

• Globo
• Veja SP

São fontes da grande imprensa mas discordantes. Considerando a quantidade de entradas, Bruna Patrizia Maria Teresa Romilda Lombardi tem 155000 e Bruna Patrícia Romilda Maria Teresa Lombardi 55000. Isto sugere que não se deve mudar a menos que se tenha absoluta certeza. Se alguém encontrar uma fonte mais segura, favor alterar se for o caso. Ricardo F. Oliveira^Diga 19h47min de 19 de fevereiro de 2021 (UTC)

caso seja necessário trocar é preciso atualizar também o site: Wikidata Ricardo F. Oliveira^Diga 19h48min de 19 de fevereiro de 2021 (UTC)

Comentário @Ricardo Ferreira de Oliveira: Não cabe à Wikipédia avaliar qual fonte está correta. Em casos assim, publicam-se as duas informações divergentes, cada qual ligadas às respectivas fontes, como se faz com datas de nascimento, por exemplo. Yanguas ^diz!-fiz 21h15min de 20 de fevereiro de 2021 (UTC)

Obrigado pelo esclarecimento, Yanguas. Não sabia disso. Abraços, Ricardo F. Oliveira^Diga 12h13min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)

Divergência em escrita do nome

Notei uma certa divergência na escrita do nome, onde no corpo do artigo diz uma coisa, e na infocaixa diz outra.

No corpo do artigo diz: "Bruna Patrizia Romilda Maria Teresa Lombardi"

E na infocaixa diz: "Bruna Patrícia Romilda Maria Teresa Lombardi"

Vale lembrar que a informação que tem no corpo está com fonte que comprova o nome como sendo "Bruna Patricia Maria Teresa Romilda Lombardi".

Como dá pra ver, diz "Patrícia" com C, e não 'Patrizia' com Z.

https://www.terra.com.br/exclusivo/noticias/2003/06/18/001.htm

Essa discussão não é nem ao menos para contestar a mudança do nome "Romilda" de lugar, apenas estou apresentando a divergência em outro ponto. Elder Nauvirth (discussão) 20h01min de 23 de fevereiro de 2021 (UTC)