Discussão:China como superpotência emergente
Adicionar tópico | Este artigo foi avaliado com qualidade 2 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Relações internacionais. | |
|---|---|---|
 |  | Este artigo é relacionado ao WikiProjeto Relações internacionais, que busca melhorar, organizar e expandir artigos da Wikipédia na área das Relações internacionais e da Geopolítica. Para o WikiProjeto Relações internacionais este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Aclaración[editar código-fonte]
Perdón por expresarme en español, pues el portugués escrito lo manejo muy mal.
Aquí lo que deseo señalar, es que las entradas hermanas de este artículo en francés y en español, son lo suficientemente completas y detalladas, como para tomarlas de base para completar adecuadamente este contenido en idioma portugués.
--AnselmiJuan (discussão) 12h39min de 23 de outubro de 2011 (UTC)
Proposta feita em 26 de maio de 2012 para a fusão das seguintes páginas: [[]].
Discussão encerrada. Resultado: 
fundido
Se tratam do mesmo neologismo, só que com nomes distintos. Halleltalk 20h44min de 26 de maio de 2012 (UTC)
Concordo --Stegop (discussão) 04h50min de 27 de maio de 2012 (UTC)- Concordo. EuTugamsg 10h36min de 27 de maio de 2012 (UTC)
- Concordo. Mas Século Chinês não tem fonte nenhuma, e deve virar redirect. Aliás, porque perder tempo propondo-se fusões quando tem um artigo que tem fontes e outro que não tem? É óbvio que o artigo sem fontes deve virar redirect, porque não tem nada dele que vale a pena aproveitar. Albmont (discussão) 14h05min de 30 de maio de 2012 (UTC)
Comentário Albmont, é importante verificar a questão do nome/título que irá prevalecer. Embora a en-wiki por exemplo, tenha dado preferênca a "século chinês", o mais apropriado seria na minha concepção "China como superpotência emergente". Para discutir também isto, que trouxe proposta de fusão. Halleltalk 14h47min de 30 de maio de 2012 (UTC)
- É por essas e outras que eu defendo que WP:PE tenha seu nome e escopo mudado para Páginas para avaliar. Avaliar pode ser a proposta de eliminação, mas também pode ser uma proposta de fusão, uma proposta de renomeação, de recriação ou mesmo de resolução de algum conflito editorial. Por outro lado... talvez os programadores daqui consigam resolver isto... Hmmm... ideia... Albmont (discussão) 17h09min de 30 de maio de 2012 (UTC)
- Realmente boa ideia Albmont. Minha intenção ao trazer a proposta de fusão foi "matar dois coelhos com a mesma paulada". Sua proposta agrupa o que fiz aqui, e permite avaliar mais possibilidades de debate. Intenta levá-la a esplanada? Ops... e não esquecendo: o que sugere para título do artigo? Halleltalk 21h02min de 30 de maio de 2012 (UTC)
- É por essas e outras que eu defendo que WP:PE tenha seu nome e escopo mudado para Páginas para avaliar. Avaliar pode ser a proposta de eliminação, mas também pode ser uma proposta de fusão, uma proposta de renomeação, de recriação ou mesmo de resolução de algum conflito editorial. Por outro lado... talvez os programadores daqui consigam resolver isto... Hmmm... ideia... Albmont (discussão) 17h09min de 30 de maio de 2012 (UTC)
Concordo acho que este artigo devia ser eliminado por que o outro tem toda a informação que este tem e muito mais.
Ninux2000 (discussão) 21h21min de 2 de junho de 2012 (UTC)
Feita a fusão, sendo preservado o artigo mais antigo, e mais desenvolvido: China como superpotência emergente. Halleltalk 12h55min de 17 de julho de 2012 (UTC)