Discussão:Constelação sistêmica

Pseudo

@Simoneperazzol e 1josepedro: convido que justifiquem a remoção do conteúdo referenciado, para que não recaiam em WP:R3R. Como colocou no sumário @Simoneperazzol, as fontes sustentam aquilo, assim não devem ser removidas, mas acrescentadas outras caso queiram. O artigo está parcial em sua maior parte, inclusive. MikutoH ^fala! 02h40min de 18 de junho de 2021 (UTC)

@MikutoH: os comentários sobre pseudociência foram ponderados de forma que não exclua os vários estudos científicos já feitos.

@1josepedro: não removi nada, vocês que sim. Aliás, algumas pseudociências são bem interessantes, como a do orgônio de Reich. Por favor, assine seus comentários. MikutoH ^fala! 17h03min de 18 de junho de 2021 (UTC)

Olá @MikutoH:, muito obrigado pelo tempo disponibilizado para essa discussão. Sinto muito se eu fiz algo inadequado na plataforma. E muito obrigado por me guiar no uso da mesma. Aprecio muito sua grande colobaração e esforço principalmente em clarear assuntos que não possuem um tratamento científico adequado. Com a relação a constelação, por ser um assunto muito novo e até muito polêmico principalmente pelo tipo de abordagem que o Bert Hellinger conduzia, realmente é compreensível o disconforto e até a sugestão de ser uma pseudociência. Além disso, realmente há muitos facilitadores que por despreparo e falta de experiência causam muitos resultados negativos (e o despreparo profissional não é só inerente somente a essa área, não é?). Todavia, há estudos científicos em journals indexados (com DOI, revisão por pares e uma metodologia científica), conduzidos por universidades renomadas pelo mundo, que trazem elucidações a constelação e mostram resultados positivos com o uso da técnica. E a minha dúvida é: como isso poderia ser 100% pseudociencia com 100% de certeza? A impressão que tenho é que, por fato de ser algo relativamente novo quando se compara a outras áreas tradicionais do conhecimento, há várias indagações e dúvidas que devem ser esclarecidas com mais e novos estudos científicos, todavia isso não invalida 100% com 100% de certeza o método. 1josepedro (discussão) 22h41min de 18 de junho de 2021 (UTC)

@1josepedro: Tudo bem Pedro, por isso deve constar ambos os lados por WP:PESO e WP:PDI; louvo que as deixou. Se puder esclarecer a fusão, se são os mesmos tópicos mesmo, agradeço. Pois esse tópico está sem interwikis, já que constelação familiar está usando o item. Não precisa que comente aqui, mas na página de fusão e apenas se quiser. Bem vindo, MikutoH ^fala! 22h57min de 18 de junho de 2021 (UTC)

@MikutoH: fico muito agradecido pela gentileza e orientações. E muito agredecido também pelo convite de discussão para fusão. Observei que na página sobre constelação sistêmica há 3 pontos de alerta: formatação para o padrão wiki, princípio da imparcialidade e pesquisa inédita. Com relação ao padrão wiki, está elucidado principalmente pela sua explicação. Sobre o princípio da imparcialidade, você sugere algo a mais que possa ser melhorado? E sobre o item de pesquisa inédita, visto que o conteúdo é baseado em pequisas científicas publicadas caracterizando fontes fiáveis, será que realmente se aplica? Desde já muito obrigado novamente pela disponibilidade. 1josepedro (discussão) 00h54min de 19 de junho de 2021 (UTC)

Fusão Constelação familiar; Constelação sistêmica

[ver]  [editar]  [histórico]  [vigiar]